Obsah (10)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178§ 468

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-5403 Tsiviilasi OK Incure OÜ h

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 10.04.2020 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 20.04.2020 määrusega menetlusse.
2. Hageja nõude aluseks on portaalihaldur xxx vahendusel 27.06.2018 sõlmitud laenuleping nr xxx, mille alusel väljastati kostjale laen summas 990 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed, mistõttu ütles laenuandja laenulepingu üles ning loovutas nõude 05.11.2018 hagejale.
3. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 990 eurot, intressi 71,99 eurot (perioodi eest 27.07.201805.11.2018) ja viivist 111,51 eurot Perioodi eest 06.011.2018-01.04.2020). Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 200 eurot (riigilõiv) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 03.09.2020 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 18.08.2020). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (23.09.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

6.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

2 7.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 8.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3