4-20-1748/26

Väärteoasi 4-20-1748 K O H T U M Ä ÄR U S Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09 2020 Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 23.03.2020 otsus väärteoasjas nr: 410120005639 Dmitrei Iolkin karistamiseks ÜTS§ 91 lg 1 alusel Kaebuse esitanud isik Dmitrei Iolkin, isikukood 38209130238, e-post: xxx. Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine Resolutsioon Jätta Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 23.03.2020 otsus väärteoasjas nr: 410120005639 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Dmitrei Iolkin esitas 04.03.2020 Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 23.03.2020 otsus väärteoasjas nr: 410120005639 tühistamiseks. Kohtumääruse põhjendused Dmitrei Iolkin poolt esitatud kaebus oli arutamisele määratud 10.06.

1. Nimetatud kuupäeval Dmitrei Iolkin ilmus kohtuistungile ning taotles tunnistajate küsitlemist kuivõrd ta rikkumist ei tunnistanud. Kohus rahuldas taotluse ning määras uueks kohtuistungi ajaks 11.09.2020 selgitades kaebajale ka tema ilmumata jätmise tagajärjed. Täiendavalt edasta kohus kaebajale ka digitaalselt kohtukutse. Seega oli Dmitrei Iolkin kohtuistungi toimumisest teadlik. 11.09.2020 kohtuistungile kaebaja istungile ei ilmunud ning oma mitteilmumise põhjusest kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastalsele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Dmitrei Iolkini on teavitatud 10.06.2020 toimuval kohtuistung uue kohtuistungi toimumise ajast, samuti on talle edastatud kutse, milline on talle kätte toimetatud 07.07.2020 kell 11.
2. Seega on kohtul õigus eeldada, et Dmitrei Iolkin on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt nimetatud seaduse §-le 125, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 125, ei ole Dmitrei Iolkin esitanud kohtule taotlust asjaarutamise edasilükkamiseks . Kuivõrd Dmitrei Iolkin ei ole ilmunud oma kaebuse arutamisele ning ta ei ole esitanud taotlust asja arutamise edasi lükkamiseks, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 126 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2