4-20-3992/3

4-20-3992 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liina Pohlak Määruse tegemise aeg ja koht 24.septembril 2020.a. Tallinn Väärteoasja number 4-20-3992 Väärteoasi Mari-Liis Puusalu kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullgrupi III patrullpolitseinik Sören Õunap 05.09.2020 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,20,008931 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1 Jätta Mari-Liis Puusalu kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullgrupi III patrullpolitseinik Sören Õunap 05.09.2020 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,20,008931 läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 23.09.2020.a laekus Harju Maakohtule Mari-Liis Puusalu kaebus 05.09.2020 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,20,

1. Kaebuse esitaja soovib kohtuvälise menetleja otsuse muutmist. Kaebus ei vastanud VTMS § 115 sätestatud nõuetele ja sellele ei olnud lisatud kaevatava otsuse koopiat. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 114 lg 3 kohaselt esitatakse kaebus kiirmenetluse otsusele maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menenetleja otsuse kättesaamisest. Kohus tutvus kaebuse ja kiirmenetluse otsusega 2317,20,008931 tuvastas, et Mari-Liis Puusalu suhtes on koostatud kiirmenetluse otsus 05.09.2020 ja samal päeval on isik otsuse ka kätte saanud. Seega oli isik otsuse kätte saanud 05.09.2020, millest alates hakkas kulgema edasikaebamise tähtaeg. Eeltoodust tulenevalt hakkas kaebuse esitamiseks seaduses kehtestatud
2. päevane tähtaeg kulgema 05.09.2020 ja kaebuse esitamise viimane päev oli 21.09.2020 (20.09.2020 oli pühapäev, mistõttu pikenes kaebuse esitamise tähtaeg ühe päeva võrra) nagu on märgitud ka kohtuvälise menetleja otsuses. Otsus jõustus 22.09.
3. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 23.09.2020 ja see on samal kuupäeval kaebuse esitanud isiku poolt digitaalselt allkirjastatud. Seega on Mari-Liis Puusalu kaebus esitatud peale kaebetähtaja möödumist. Mari-Liis Puusalu ei ole taotlenud kohtule esitatud kaebuses kaebetähtaja ennistamist. VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kuna kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebuse esitamise tähtaja ennistamist ei ole taotletud, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitanud isikule. Liina Pohlak Kohtunik