← Eesti

4-20-3760/9

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja Kohus Kirjalikus menetluses Otsuse tegemise aeg ja koht 29.oktoobril 2020 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasja number 4-20-3760 Väärteoasi Svetlana Širokova kaebus PPA Lõuna Prefektuuri 24.08.2020 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 2780, 20, 009112 Kohtuväline menetleja PPA Lõuna Prefektuur /Tartu , Riia 132/ Esindaja :üleminspektor Taivo Rosi Kaebuse esitaja Svetlana Širokova/ ik: 48304292771; XXXX ; e-post XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg. 1 p. 1, § 120 , 132, 133,134,155, 156, kohus Otsustas : Svetlana Širokova kaebus rahuldada. Tühistada PPA Lõuna Prefektuuri 24.08.2020 kiirmenetluse otsus väärteoasjas 2780, 20, 009112, millega karistati Svetlana Širokovat LS § 227 lg. 3 järgi 480 € rahatrahviga kuna Svetlana Širokovale etteheidetavas teos puudusid väärteo tunnused. Lõpetada käesolev väärteomenetlus VTMS § 29 lg.1 p. 1 alusel. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikus vormis kassatsiooniteatega 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kirjalik kassatsioon esitatakse Riigikohtule 30 päeva jooksul alates tervikliku kohtuotsuse avaldamisest maakohtu kantseleis. 2 KOHTUOTSUSE PÕHJENDID 24.08.2020 koostas Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinik Mari Sepp kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2780,20,009112 menetlusalusele isikule Svetlana Širokovale Liiklusseaduse § 50 lg. 5 p.3 nõude rikkumise eest, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 227 lg. 3 järgi. Karistuseks määrati rahatrahv 480 eurot. Svetlana Širokova on esitanud maakohtule kaebuse PPA Lõuna Prefektuuri 24.08.2020 kiirmenetluse otsusele pidades seda ebaõigeks, sest osundatud teelõigul ei olnud kiirusepiirangut; tema ei märganud et selline piirang oleks olnud; alternatiivsel taotles rahatrahvi vähendamist. Kohus, lähtudes VTMS § 133 nõuetest tõdeb , et käesolevas väärteomenetluses esialgselt kohtule esitatud tõendid Svetlana Širokova poolt lubatud sõidukiiruse ületamise kohta ei ole asjaomased. Sõidukiiruse mõõteseadme LaserCam 4 taatlustunnistus( tl. 22) , samuti ka kiiruse mõõtmist teostanud isiku pädevustunnistus(tl.20) ja foto kiirusemõõtja videosalvestisest ( tl.23) ei oma käesolevas väärteomenetluses enam menetlusaluse isiku süüd tõendavat informatsiooni. Nimelt on PPA Lõuna Prefektuur 13.10.2020 kohtule esitatud täiendavas kirjalikus seisukohas( tl. 26- 27) kinnitanud, et käesolevas väärteomenetluses kogutud tõendeid ei saa arvestada, sest järelkontrolli käigus on tuvastatud, et Svetlana Širokovale tehtud süüetteheide -lubatud sõidukiiruse ületamine – oli ebaõige, sest järelkontrolli käigus selgus , et liikluskorraldus osundatud teelõigul on puudulik: 30 km/h piiranguala alguse märgid Ringtee poolt Varnja suunas liikudes puuduvad. PPA on uue tõendusteabe valguses seisukohal, et Svetlana Širokova juhtides mootorsõidukit 24.08.2020 kell 18:35 ajal Alatskivi alevikus Alatskivi-Varnja tee esimesel kilomeetril Ringtee poolt suunaga Kasumetsa poole ei pannud toime LS § 227 lg. 3 järgi kvalifitseeritavat väärtegu. Asjaolude kontrolli käigus politseinike poolt tehtud videosalvestised tõendavad, et sellel teelõigul puudub 30 km/h sõidukiiruse piirang. PPA Lõuna Prefektuur taotles väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel. Seega puuduvad käesolevas väärteoasja usaldusväärsed tõendid, mida kohus peaks analüüsima ja tõendite kogumi põhjal otsuse langetama Svetlana Širokova süülises käitumises LS § 227 lg. 3 järgse väärteo toimepanemises. Lähtudes eelnevast rahuldab kohus Svetlana Širokova kaebuse ja tühistab PPA Lõuna Prefektuuri 24.08.2020 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas 2780, 20, 009112, millega karistati Svetlana Širokovat LS § 227 lg. 3 järgi 480 € rahatrahviga kuna Svetlana Širokovale etteheidetavas teos puuduvad väärteo tunnused. On alus lõpetada käesolev väärteomenetlus VTMS § 29 lg.1 p. 1 alusel. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.