Obsah (10)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 3141§ 444§ 468

2-20-111747 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2020. a Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval Tsiviilasja number 2

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse 2 2-20-111747 kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. 24.03.
2. a esitas Nord Collect OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S.L.lt 2538,11 euro saamiseks. Kohus tegi 09.04.
3. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond lõpetas 13.08.
4. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis Nord Collect OÜ nõude S.L. vastu 2538,11 euro saamiseks Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõutele vastava hagiavalduse esitamiseks.
5. 02.09.
6. a esitas hageja Nord Collect OÜ lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja hagiavalduse kostja S.L. vastu, mida hageja täiendas 16.09.
7. a, esitades kohtule parandatud hagiavalduse tervikteksti. Hageja palub hagiavaldusega kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 1977,21 eurot, intress summas 180,51 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 542,15 eurot (periood 04.06.
8. a kuni 02.09.
9. a, viivise määr 0,06% päevas), võla sissenõudmiskulud summas 15 eurot ja jooksev viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata põhisumma jäägilt alates 03.09.2020 kuni põhinõude täitmiseni. Nõude aluseks on Monefit Estonia OÜ ja S.L. vahel 16.09.
10. a sõlmitud tarbijakrediidileping (nimetatud kui kliendileping) nr 2972478644, mille alusel anti kostjale laenu 3000 eurot tagasimaksetähtajaga 24.01.
11. a. Kostja on tasunud esimesed 5 osamakset kogusummas 1347,90 eurot, millest esialgne võlausaldaja on arvestanud 1022,79 eurot põhisumma, 322,88 eurot intressi ja 2,23 eurot viivise katteks. Leping on kostjaga üles öeldud võlgnevuse tõttu 01.06.
12. a. Monefit Estonia OÜ loovutas 03.06.
13. a nõude kostja vastu hagejale Nord Collect OÜ. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud, s.o riigilõivu summas 275 eurot. Hageja palub hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest..
14. 16.09.
15. a määrusega võttis maakohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 28 päeva jooksul arvates kohtumääruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.
16. Hagiavaldus koos menetlusse võtmise määrusega on kostjale kätte toimetatud

§ 3141lg 2 alusel 21.09.2020.

a.

§ 3141

lg 2 sätestab, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kostja on 16.09.

1. a teatanud kohtule, et on kohtu saadetud dokumendid kätte saanud, kuid osad dokumendid ei avane, mistõttu palus dokumentide edastamist talle PDF vormingus. Kohus saatis 17.09.
2. a samale kostja e-posti aadressile menetlusdokumendid PDF vormingus ning selgitas kostjale, et menetlusdokumendid loetakse

§ 3141lg 1-3 alusel kostjale kätte toimetatuks 21.09.2020.

a. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 19.10.2020. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 407 lg 1 alusel. 5.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 3 2-20-111747 Kohus selgitab, et piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue. 6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik 4