Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

Tsiviilasi 2-20-5359 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 25.november 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5359 Tsiviilasi E. K. i avaldus

S 168 lg 3 alusel kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad tsiviilasja nr 2-20-5359 vaidluse esemega seoses teineteise vastu mistahes muud nõuded, mida pole kajastatud käesolevas kompromisslepingus.
2. Tagastada

S 1 50 lg 2 punkti 1 alusel pool tasutud riigilõivu ehk 25 eurot avaldaja E. K. i arveldusarvele XXX.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-
2. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on E. K. i avaldus S. T. elt kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks. Pooled edastasid 18.11.2020.a kohtule kompromissi projekti ja 24.11. posti teel allkirjastatud kokkuleppe ja paluvad selle kinnitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430

lg 5).

§ 168lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja taotlusel kuulub pool riigilõivu

§ 150lg 2 p1 ja lg 4 alusel tagastamisele.

Tagastada

§ 150lg 2 punkti 1 alusel pool tasutud riigilõivu ehk 25 eurot avaldaja E.

K. i arveldusarvele XXX.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 2