← Eesti

2-20-13324/6

2-20-13324 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-20-13324 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi D J ja E J hagi A J vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 5256 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: D J (ik XXX) Hageja II: E J (ik XXX) Hagejate esindaja: E S (seaduslik esindaja) Kostja: A J (ik XXX) RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista A J D J kasuks elatis perioodi eest
  4. detsember 2019 kuni
  5. septembrini 2020 ühekordse summana 2802 (kaks tuhat kaheksasada kaks) eurot 24 senti.
  6. Välja mõista A J elatis D J kasuks igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot alates
  7. septembrist 2020 kuni D J täisealiseks saamiseni, s.o XXX (kaasa arvatud).
  8. Välja mõista A J E J kasuks elatis perioodi eest
  9. detsembrist 2019 kuni
  10. septembrini 2020 ühekordse summana 2802 (kaks tuhat kaheksasada kaks) eurot 24 senti.
  11. Välja mõista A J elatis E J kasuks igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot alates
  12. septembrist 2020 kuni E J täisealiseks saamiseni, s.o XXX (kaasa arvatud).
  13. Kohustada A J maksma D J ja E J igakuine elatusraha E S pangakontole nr XXX, selgitusse märkida „Elatis D J ja E J“.
  14. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses A J kanda. 1

(3)2-20-13324
  1. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
  2. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. EDASIKAEBE KORD Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Hagejad esitasid Viru Maakohtule
  3. septembril 2020 hagi ja
  4. oktoobril 2020 täpsustatud hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad mõista kostjalt välja iga hageja kasuks igakuine elatis summas 292 eurot kuus hagejate ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates
  5. detsembrist
  6. Kostja on hagejate vanem, isa, kes ei täida hagejate ülalpidamiskohustust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud
  7. oktoobril
  8. Kostja kohtule vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 2
(3)2-20-13324 Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 alusel kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96; § 97 p 1; § 100 lg 1, lg 2; § 101 lg 1, lg 2, § 108 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg
  1. Kohtu arvestuse kohaselt on elatise rahaline suurus perioodi eest alates
  2. detsembrist 2019 kuni
  3. septembrini 2020 kokku 2802,24 eurot (9,73 eurot* 288 päeva). Kohus rahuldab hagi ning mõistab kostjalt kummagi hageja kasuks eraldi välja elatise tagasiulatuvalt perioodi eest alates
  4. detsembrist 2019 kuni
  5. septembrini 2020 ühekordse summana 2802,24 eurot. Kohus mõistab kostjalt kummagi hageja kasuks eraldi välja elatise igakuise elatusrahana 292 eurot alates hagi esitamisest
  6. septembrist 2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagi hind Arvestades hagejate elatisenõuet ning lähtuvalt TsMS § 129 lg 2 on tsiviilasja hind 5256 eurot (292*9*2). Kohtuotsuse täitmise viis ja kord Kooskõlas TsMS § 445 lg 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja korra ning kohustab kostjat maksma hagejate igakuise elatusraha hagejate esindaja arvelduskontole. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Tsiviilasja toimikust ei nähtu, et kohtumenetluses oli hagejatel lepinguline esindaja. Hagejad on osalenud menetluses seadusliku esindaja kaudu, mistõttu ei saa nendel olla lepingulise esindaja kulusid. Samuti ei nähtu asja materjalidest, et hagejad oleks teinud muid toiminguid, millega kaasneksid hagejatele menetluskulud. Kohus järeldab, et hagejatel menetluskulud puuduvad. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.