2-19-125970/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-125970 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi OÜ Almerc Holding hagi Alliance Hospitality OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja: OÜ Almerc Holding (registrikood 10906894) Hageja lepinguline esindaja: O S (e-post xxx) Kostja: Alliance Hospitality OÜ (registrikood 14655986) Kostja lepinguline esindaja: R T (e-post xxx) Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON:
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-125970 menetlus, OÜ Almerc Holding hagis Alliance Hospitality OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
3. Pooled lõpetavad tsiviilasja menetluse kompromissiga; 1.
4. Alliance Hospitality OÜ tasub ühe nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Almerc Holding OÜ-le 1000 eurot (üks tuhat eurot), kandes nimetatud summa üle Almerc Holding OÜ arvelduskontole nr xxx; 1.
5. Eelmises punktis toodud summa tasumisega viivitamisel on Almerc Holding OÜ-l õigus nõuda Alliance Hospitality OÜ-lt viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras; 1.
6. poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda; 1.
7. käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku tähendust.
8. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 162,50 eurot, kandes selle Almerc Holding OÜ arveldusarvele nr xxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
9. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord 2 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ Almerc Holding hagi Alliance Hospitality OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 17.11.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot, kandes selle Almerc Holding OÜ arveldusarvele nr xxx. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 5 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik