lg 2 p 9 järgi Prokurör Paul Pikma Süüdistatav Maksim Orlov, isikukood: 37910054212, elukoht: xxx, viibib vahi all Tallinna Vanglas, xxx, emakeel xxx keel, xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 8, viimati Pärnu Maakohtu 26.07.2019 otsusega nr 1-19-6048
lg 2 p 9 järgi määratud 2 kuud vangistust, mis
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loetud kaetuks ja kantuks Pärnu Maakohtu poolt 04.04.2019 mõistetud 3 kuulise vangistusega ning
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi määratud 6 kuud tingimisi vangistust
lg 1, 3 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga,18 kehtivat väärteokaristust Tõkend – vahistamine alates 13.07.2020 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Maksim Orlov
aastal ajavahemikul 30 juuni kuni 31 august täpselt tuvastamata ajal vargus kannatanult R C) ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. 1.
lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 26.07.2019 otsusega nr 1-196048 mõistetud karistusega vangistusega 6 (kuus) kuud, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada Maksim Orlov
lg 2 p 9 järgi (episoodides, mis on toime pandud peale 26.07.2019 kohtuotsust) ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 3.
4.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise ja vahi all viibimise aeg, s.o. 3 kuud ja 26 päeva. 5.
lg 1 ja lg 5 alusel asendada ärakandmata vangistus 1 aasta 8 kuud ja 4 päeva narkomaanide sõltuvusraviga, mille tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.
lg 4 alusel kohustub süüdistatav peale kohtuotsuse kuulutamist ja vahi alt vabanemist viivitamatult suunduma statsionaarsele sõltuvusravile SA Viljandi Haigla Sillamäe osakonnas ning jätkama ambulatoorset sõltuvusravi peale statsionaarse ravi lõppu kohtu poolt mõistetud tähtaja ehk 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu saabumiseni, s.o alates 09.11.2020. 7. Allutada süüdimõistetu vastavalt
lg 8 alusel sõltuvusravi ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane sõltuvusravi ajal toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 ja p 21 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. 8. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 ja p 21 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid v.a arsti ettekirjutusel; 9. Tõkend vahistamine tühistada ning vabastada süüdistatav vahi alt kohtuotsuse kuulutamisel kohtu saalis. -2- Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: süüdistatav tekitas varalise kahju kogusummas 238,04 eurot järgmistele kannatanutele järgnevalt: 1) Kannatanu V B on esitanud Maksim Orlovi vastu tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 100 eurot. 2) Kannatanu V T Ü on esitanud Maksim Orlovi vastu tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 8,97 eurot. 3) Kannatanu R C on esitanud Maksim Orlovi vastu tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 62 eurot. 4) Kannatanu xxx AS on esitanud Maksim Orlovi vastu tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 11,16 eurot. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 rahuldada kannatanu V B poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Maksim Orlov’ilt välja tekitatud varaline kahju 100 eurot, mis tasuda kannatanu V Bi SEB pank arveldusarvele nr xxx. VÕS § 1043 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 rahuldada kannatanu V T Ü poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Maksim Orlov’ilt välja tekitatud varaline kahju 8.97 eurot, mis tasuda kannatanu V TÜ Swedbank arveldusarvele nr xxx. VÕS § 1043 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 rahuldada kannatanu R C poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Maksim Orlov’ilt välja tekitatud varaline kahju 62 eurot, mis tasuda kannatanu R C Swedbank arveldusarvele nr xxx. VÕS § 1043 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 rahuldada kannatanu xxx AS poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Maksim Orlov’ilt välja tekitatud varaline kahju 11.16 eurot, mis tasuda kannatanu xxx AS Swedbank arveldusarvele nr xxx. Asitõendid: - 20.09.2019 läbiotsimisel leitud O Li nimele väljastatud Xxx kaart, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 4 järgi hävitada kui väärtusetu ese DVD-plaat Pärnus xxx asuva xxx kaupluse 05.01.2020 turvakaamerate videosalvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel DVD-plaat Pärnus xxx asuva xxx kaupluse 14.01.2020 turvakaamerate videosalvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel DVD-plaat Pärnus xxx asuva xxx kaupluse 20.08.2019 turvakaamerate videosalvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel DVD-plaat Tallinnas xxx asuva xxx kaupluse 13.07.2020 turvakaamerate videosalvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel CD-plaadid ja DVD-R plaat turvakaamera videosalvestustega – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel -3- Menetluskulud: KrMS § 175, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 alusel välja mõista Maksim Orlov’ilt menetluskulna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha 876 eurot ja määratud kokku 871.09 eurot, s.o kokku 1747.09 eurot. Menetluskulusid 1747.09 eurot on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 145.59 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel märkida viitenumber. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Maksim Orlov’ile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Maksim Orlovi süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Pärnu Maakohtu 26.07.2019 otsusega nr 1-19-6048
aastal ajavahemikul 30 juuni kuni 31 august täpselt tuvastamata ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas xxx asuva xxx lähedalt R C poolt ujuma minnes pingile kilekotti jäetud kaks korterivõtit ja magnetvõtme koguväärtusega 15 eurot, Pärnu bussi ühiskaardi väärtusega 3 eurot ja Selveri partnerkaardi väärtusega 1 eurot. Samuti tema süstemaatiliselt uuesti 19.08.2019 kella 14.00 paiku Pärnu linnas aadressil xxx asuva xxx teise korruse kabineti ukse tagant pingilt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil V Bi jope taskust kaks eurot ja korterivõtmed koguväärtusega 17 eurot. V B oli samal ajal arsti vastuvõtul. Samuti tema süstemaatiliselt uuesti 20.08.2019 kella 21.30 ajal Pärnu linnas aadressil xxx asuvast V T Üle kuuluvast xxx kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tulemasina -4- Unlite U3 väärtusega 0,99 eurot ja alkoholivaba õlle Premium väärtusega 0,99 eurot ning läbis kassaliini kaupade eest tasumata, tekitades V T Üle kahju kogusummas 1,98 eurot. Samuti tema süstemaatiliselt uuesti 20.08.2019 kella 21.59 ajal Pärnu linnas aadressil xxx asuvast V T Üle kuuluvast xxx kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli veini PV C Charlize väärtusega 6,99 eurot ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Samuti tema süstemaatiliselt uuesti ajavahemikul 01–15.09.2019 kuid eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas aadressil xxx ilma väravata hoovi pargitud J M kuuluva jalgratta Classic Discovery nr YB xxx väärtusega 150 eurot. Samuti tema süstemaatiliselt uuesti 05.01.2020 kella 09.57 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas aadressil xx asuva kaupluse xxx iseteeninduskassa letilt A A kuuluvad mobiiltelefoni väärtusega 20 eurot ja kilekotis oleva varalise väärtuseta rahakoti koos selles oleva 12 euro sularahaga. Samuti tema süstemaatiliselt uuesti 14.01.2020 kella 18.39 ajal Pärnu linnas aadressil xxx asuvas xxxAS-ile kuuluvas kaupluses xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt neli 200 g šokolaadi Karl Fazer maksumusega 2,79 €/tk ehk koguväärtusega 11,16 eurot ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Samuti tema süstemaatiliselt uuesti 13.07.2020 kella 13.44 paiku Tallinnas aadressil xxx asuva xxx AS-i xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx AS-ile kuuluva Wood Dsquared2 EDT10 maksumusega 15,99 eurot ning seejärel möödus kassast jättes kauba eest maksmata summas kokku 15,99 eurot ning oli töötaja poolt kinni peetud koos varastatud kaubaga. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega pani Maksim Orlov tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Maksim Orlov, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb karistuse järgnevalt:
aastal ajavahemikul 30 juuni kuni 31 august täpselt tuvastamata ajal vargus kannatanult R C) taotleb prokurör karistusena vangistust 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 26.07.2019 otsusega nr 1-19-6048 mõistetud karistuse 6 (kuue) kuu vangistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest (vargused toimepandud peale 26.07.2019 kohtuotsust) taotleb prokurör karistusena vangistust 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
-5-
lg 1 alusel lugeda ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise ja vahi all viibimise aeg kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. Vabastada süüdistatav vahi alt kohtuotsuse kuulutamisel.
’2 lg 1 ja lg 5 alusel asendada kohtuotsuse kuulutamise ajaks ärakandmata vangistus narkomaanide sõltuvusraviga, mille tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel süüdistatav kohustub peale kohtuotsuse kuulutamist ja vahi alt vabanemist viivitamatult suunduma statsionaarsele sõltuvusravile SA Viljandi Haigla Sillamäe osakonnas ning jätkama ambulatoorset sõltuvusravi peale statsionaarse ravi lõppu kohtu poolt mõistetud tähtaja ehk 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu saabumiseni. Allutada süüdimõistetu vastavalt
’2 lg 8 alusel sõltuvusravi ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane sõltuvusravi ajal toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 ja p 2’1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 ja p 21 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid v.a arsti ettekirjutusel; Maksim Orlov tunnistab esitatud tsiviilhagisid ja nõustub, et temalt mõistetakse välja tsiviilhagid kokku summas 182,13 eurot. Kohtuistungil jäi süüdistatav Maksim Orlov sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi kohaldamisega. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Maksim Orlov süüdi tunnistada
lg 2 p 9 järgi ning talle tuleb kohaldada mõjutusvahendit sõlmitud kokkuleppe kohaselt. -6- Maksim Orlov’ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kokku 871.09 eurot, seega kokku 1747.09 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -7-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.