KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-102048 Tsiviilasi Koduelektrik OÜ hagi Rinaldo Lighting osaühing vastu 24.07.2018 töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 1 050,80 euro, viivise 64,36 euro ja täiendava viivise nõudes 1 306,93 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: Koduelektrik OÜ (registrikood 14539441, asukoht Antsu, Kiisli küla, Mustvee vald, 49306 Jõgeva maakond), seaduslik esindaja E S Hageja lepinguline esindaja Vahur Kõlvart (Eesti Õigusbüroo OÜ, Endla tn 15, 10122 Tallinn; e-post vahur@juristaitab.
- ee)Kostja: Rinaldo Lighting osaühing (registrikood 11384452, asukoht Artelli 10c, 10621 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl Haavasalu (Advokaadibüroo Barrister, Tõnismägi 3a, 10119 Tallinn; epost karl.haavasalu@barrister.
- ee)Lihtmenetlus Resolutsioon 1. Kaasata kompromissi E S (isikukood 37605290319) (edaspidi kompromisslepingu sõlmija). 2. Kinnitada poolte Koduelektrik OÜ, Rinaldo Lighting osaühing ja E S vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Kostja Rinaldo Lighting osaühing tasub hagejale Koduelektrik OÜ-le 575 eurot. Eelmises lause nimetatud rahasumma tasub kostja Rinaldo Lighting osaühing hageja Koduelektrik OÜ AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX viie tööpäeva jooksul alates kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 2.2. Hageja Koduelektrik OÜ kinnitab, et lisaks käesoleva kompromissilepingu punktis 2.1. sätestatud nõudele ei ole tal mitte mingisuguseid muid nõuded kostja Rinaldo Lighting osaühing vastu ja ta ei ole nõudeid kostja Rinaldo Lighting osaühing vastu ka ühelegi kolmandale isikule loovutanud. 2.3. Kompromissilepingu sõlmija kinnitab, et tal ei ole mitte mingisuguseid nõuded kostja Rinaldo Lighting osaühing vastu ja ta ei ole nõudeid kostja Rinaldo Lighting osaühing vastu ka ühelegi kolmandale isikule loovutanud. 2.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-102048 Koduelektrik OÜ hagis Rinaldo Lighting osaühing vastu 24.07.2018 töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 1 050,80 euro, viivise 64,36 euro ja täiendava viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. 4. Tagastada hagejale Koduelektrik OÜ-le tsiviilasjas nr 2-19-102048 tasutud riigilõiv summas 100 eurot Koduelektrik OÜ arveldusarvele nr. XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Koduelektrik OÜ hagi Rinaldo Lighting osaühing vastu 24.07.2018 töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 1 050,80 euro, viivise 64,36 euro ja täiendava viivise nõudes. Pooled esitasid 13.11.2020 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kohus kaasab kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 5 käesoleva kompromissi kinnitamisse E S’i. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Pooled on esitanud 13.11.2020 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale. 4. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-102048 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 17.01.2019 tasunud riigilõivu summas 45 eurot ning hagiavalduse esitamise 21.03.2019 tasunud täiendavalt riigilõivu summas 155 eurot, s.o kokku summas 200 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 100 eurot (200 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 2