← Eesti

2-19-131224/10

Obsah (9)§ 394§ 416§ 486§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 177

2-19-131224 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 07. juuli 2020 Tsiviilasja number 2-19-131224 Tsivii

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD 1. OK Incure OÜ esitas 29.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 222.02 euro saamiseks. Kohus tegi 14.11.2019 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus

§ 486

g 1 p 2 alusel 28.04.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja edastas tsiviilasja menetluse jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule.

  1. Harju Maakohus jättis 29.04.2020 avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.
  2. OK Incure OÜ esitas 13.05.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse 144.99 euro põhivõla, 22.08 euro intressi, 28.46 euro viivise, 30 euro võla sissenõudmiskulude ning viivise, mis ei ole hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud, nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Xxxx 08.03.2019 järelmaksulepingu krediidisummas 144.99 eurot. Kostja kohustus tagastama eralaenu igakuiste maksetena pangakontole 18 kuu jooksul intressimääraga 25% aastas. Viivitusintressi määras lepiti kokku 24,15% aastas. Kostja jättis tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed.
  3. Xxxx ütles laenulepingu erakorraliselt üles 24.07.2019, nõudes kogu võlgnevuse summas 180.46 euro kohest tasumist ning loovutas nõude summas 180.46 eurot OK Incure OÜ-le 24.07.
  4. Nõue koosnes ülesütlemise seisuga põhivõlgnevusest 144.99 eurot, intressist 22.08 eurot, viivisest 0.94 eurot ja meeldetuletuskulust 12.45 eurot.
  5. Kostja võlgneb vastavalt lepingule viivise 0,067% päevas põhisummalt, lepingu ülesütlemisest 25.07.2019 kuni hagiavalduse esitamiseni 13.05.2020 summas 28.46 eurot ning vastavalt VÕS § 1132 lg 2 alusel võla sissenõudmiskulu summas 30 eurot.
  6. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 144.99 eurot, intressi summas 22.08 eurot, viivise summas 28.46 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, viivis põhinõudelt alates 2

(3)2-19-131224 14.05.2020 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni 0.067% päevas, menetluskulud summas 105 eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  1. Harju Maakohus keeldus 15.05.2020 kohtumäärusega OK Incure OÜ hagiavalduse P N vastu võla nõudes Harju Maakohtu menetlusse võtmisest ning edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 04.06.2020). MENETLUSE KÄIK
  2. Viru Maakohus võttis 04.06.2020 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjale on hagimaterjalid ja kohtuteade kättetoimetatud 09.06.
  3. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

10.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Xxxx vahel sõlmitud järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. 11. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 225.53 euro ulatuses (s.h põhivõlgnevus 144.99 eurot, intress 22.08 eurot, viivis 28.46 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 144.99 eurolt alates 14.05.2020 kuni põhinõude täitmiseni 0.067% päevas, kuid mitte rohkem kui 144.99 eurot. 12.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 14. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 105 eurot. Hageja täiendavat menetluskulude nimekirja ei ole esitanud. Lähtudes eeltoodust asub kohus seisukohale, et 3

(3)2-19-131224 tagaseljaotsuse tegemise korral nõuab hageja kohtult üksnes hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu väljamõistmist. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 105 eurot, s.o riigilõiv. 15.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 16. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.