KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.oktoobril .2020 , Tartu Kohtumaja Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasja number 4-20-3513 Väärteoasi Karl Tähe kaebus PPA Lõuna Prefektuuri 06.08.2020 otsusele väärteoasjas 2780,20,00663 Kaebuse esitaja Karl Tähe Ik: 39101222757; elukoht: XXXX Kohtuväline menetleja PPA Lõuna Prefektuur (Tartu, Riia 132) Juhindudes VtmS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 155, § 156, kohus Otsustas : Jätta rahuldamata Karl Tähe kaebus PPA Lõuna Prefektuuri 06.08.2020 otsusele väärteoasjas 2780,20,00663 ning kaevatav otsus muutmata. Asjas olevad menetluskulud jätta KrMS § 180 lg. 1 alusel Karl Tähe kanda. Kohtule ei ole menetluskude hüvitamise taotlusi esitatud Jätta väärteoasja materjalide juurde CD plaat väärteoasjas 2780,20,00663 Otsus saata kaebuse esitajale Karl Tähele ja PPA Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtuotsusest teada või pidi teada saama. Kassatsiooni esitamisel kohustuslik saata eelnevalt, s.o. 7 päeva jooksul otsuse kättesaamisest maakohtule kirjalik kassatsiooniteade. Kohtuotsuse põhjendid; menetluse käik PPA Lõuna Prefektuur karistas Karl Tähe 6.08.2020 otusega väärteoasjas 2780,20,006633 Liiklusseaduse § 224 lg.2/ Liiklusseaduse § 227 lg. 4 alusel KarS § 63 lg. kohaldades 880 € rahatrahviga ja LS § 224 lg.3 p.1 alusel lisakaristusena - mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 3 kuuks. Otsuse kohaselt Karl Tähel tuvastati 9.07.2020 kell 20:22 alkojoove 0,52 mg/l väljahingatavas õhus ja asulasisesel teel Tartu linnas Turu tänaval 83 km/h tunnikiirusega sõitmine (sõidukiiruse ületamine 21-40 km/h, LS § 227 lg. 2 rikkumine). Karl Tähe on esitanud kaebuse PPA Lõuna Prefektuuri 06.08.2020 otsusele väärteoasjas 2780,20,
- Kaebuses leitakse, et PPA Lõuna Prefektuuri poolt temale määratud karistus on liig range. Ta oli vaid veini joonud ning ei tajunud, et on alkoholijoobes kui abikaasa palvel rooli asus. Ta taotles kohtult lisakaristuse tühistamist ning põhikaristusena rahatrahvi suurendamist ( tl. 2-3); ta oli nõus kaebuse kirjaliku lahendamisega. PPA Lõuna Prefektuur vastuses kaebusele( tl. 15- 16) ei pidanud kaebust põhjendatuks. On tuvastatud Karl Tähe kaks rikkumist – lubatud piirkiiruse oluline ületamine linnas ja samaaegselt mootorsõiduki juhtimine alkoholijoobes. Asulasisesel teel kiiruseületamised, eriti veel joobes olles, võivad tuua kaasa raskeid tagajärgi , tegemist on üldohtlike süütegudega; lisakaristuse kohaldamine on vältimatu. Oldi nõus kirjaliku menetlusega. Kohtu põhjendid VTMS § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohus leiab, et on olemas alused lahendamaks kaebust kirjalikus menetluses – kohus on PPA Lõuna Prefektuurile kui kohtumenetluse teisele poolele edastanud kaebuse koopia, selgitanud välja kohtuvälise menetleja seisukoha kaebuse suhtes ning mõlemad kohtumenetluse pooled on teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta ning on nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses. VTMS § 123 lg 2 kohaselt vaatab maakohus väärteoasja läbi täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Seega kohus, kirjalikus menetluses uurinud asjas esitatud tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab alljärgnevat. PPA Lõuna Prefektuuri poolt on väärteomenetlust asjas 2780,20,00663 alustatud põhjendatult. Karl Tähe poolt sõidukiiruse ületamine on fikseeritud kiirusemõõturiga LaserCam 4 , mis on taadeldud ja vastab mõõteseadme nõuetele( tl. 30). Kiirusemõõturi kaamerasalvestiselt( tl. 24) on selgelt loetav, et Karl Tähe poolt juhitava sõiduki Toyota Avensis reg. nr. XXX sõidukiirus Tartu linnas 7.09.2020 kell 20:22:15 oli 83 km/ h. PPA teatis 21.08.2018 kinnitab, et politseiinspektor Krist Tuvi on läbinud pädeva mõõtja koolituse ( tl. 27). Sündmuskohal on politseiinspektor Kristo Tuvi mõõtnud täppisalkomeetriga, et Karl Tähe poolt väljahingatavas õhus oli 0, 47 mh/l alkoholi; seda tõendab alkomeetri andmenäidu väljatrükk, mis on allkirjastatud nõutaval viisil; on ka tutvustatud eelnevalt Karl Tähele tema õigusi, mille kohta on samuti sellel väljatrükil allkiri( tl. 22). Seega on vastuvaidlematult tuvastatud, et Karl Tähe on toime pannud Liiklusseaduse § 224 lg.2 ja Liiklusseaduse § 227 lg. 4 järgsed rikkumised. Karl Tähe on kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, mille kohta on ka vormistatud juhtimiselt kõrvaldamise otsus( tl. 23). Väärteomenetluses ispektor Kristo Tuvi poolt koostatud protokoll AB 1507977 /09.07.2020 on nõuetekohane ning väärtegude asjaolud ja kvalifikatsioonud on korrektsed. ( t. 20). Samuti on protokolli pöördel kirjas, et Karl Tähele on eelnevalt selgitatud VTMS 19 sisu, mille kohta ta on allkirja andnud. PPA Lõuna Prefektuuri 06.08.2020 otsus väärteoasjas 2780,20,00663 on vormistatud vastavuses 3 nõuetega ning teokirjeldused ühtivad väärteoprotokollis olevate teokirjeldustega. Samuti on väärtegude kvalifikatsioonid korrektsed. Otsuses on põhjalikult käsitletud rikkumisi , nende rikkumiste võimalikke üldohtlikke tagajärgi. Samuti on käsitletud piisavalt karistuse kohaldamist vastavuses KarS § 56 nõuetega. Kohtu hinnangul on kaevatavas otsuses põhjalikkusega käsitletud ka menetlusalusele isikule Karl Tähele lisakaristuse kohaldamist. Kohtu hinnangul puudub põhjendus PPA Lõuna Prefektuuri 06.08.2020 otsuse väärteoasjas 2780,20,00663 tühistamiseks. Karl Tähele on lisakaristust -mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist- kohaldatud minimaalse määra lähedaselt. Karl Tähe on kiiruseületamise toime pannud tahtlikult. Ka alkojoobes sõitmine on vaadeldav kaudse tahtlusega toime pandud süütegu. Teades ,et ta mõni aeg tagasi alkoholi tarvitas, pidi ta möönma, et ta ei pruugi olla kaine; ometi asus ta mootorsõidukit juhtima. Kohtu hinnangul Karl Tähele PPA Lõuna Prefektuuri 06.08.2020 otsusega määratud karistus vastab tema poolt toime pandud süütegude raskusele, samuti süü suurusele. Karl Tähele määratud karistused on nii üld - kui ka eripreventiivse eesmärgiga, karistused on põhjendatud. KarS § 50 lg 2 kohaselt mootorsõiduki juhtimisõigust ei või ära võtta isikult, kes kasutab mootorsõidukit liikumispuude tõttu. Käesolevas asjas ei nähtu, et oleks alust kohaldada nimetatud erandit. On arusaadav, et juhtimisõiguse äravõtmisega kaasnevad teatud ebamugavused, sh isikutel, kes on harjunud käima igapäevaselt autoga tööl või eeldab sõlmitud töösuhe mootorsõiduki juhtimist tööülesannete täitmisel. Siiski ei ole see aluseks, miks jätta vastav karistus isiku suhtes kohaldamata. Ka seadusandja ei ole ette näinud juhtimisõiguse äravõtmise kohaldamata jätmist töökohustuste täitmise puhuks. Kohus märgib, et Karl Tähel on võimalik liiklemisel kasutada ühistranspordi abi ning sõlmida tööandjaga teatud kokkulepped karistuse kehtivuse perioodiks. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Karl Tähe kaebuse rahuldamata. Rahatrahvi tasumise ajatamist saab Karl Tähe taotleda otsuse tegijalt nagu PPA Lõuna Prefektuur on vastuses kaebusele selgitanud. Sama on selgitatud ka PPA Lõuna Prefektuuri 06.08.2020 kaevatavas otsuses väärteoasjas 2780,20,
- Asjas olevad menetluskulud jäävad KrMS § 180 lg. 1 alusel Karl Tähe kanda. Kohtule ei ole menetluskude hüvitamise taotlusi esitatud. Jätta väärteoasja materjalide juurde CD plaat väärteoasjas 2780,20,
- Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/