Obsah (4)

§ 175§ 174§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 23.10.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17409 Tsi

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jäävad menetluskulud kostja kanda.

1. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejal tekkinud menetluskulu riigilõivule 300 eurot ning lepingulisele esindajale 3 301,18 eurot (sh käibemaks), millele lisandub esindaja kulu seoses kohtuistungil esindamisega.
2. Hagi esitamiselt tuli tasuda riigilõivu vastavalt hagihinnale 300 eurot, nähtuvalt kohtute infosüsteemist on lõiv tasutud.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

1. Hageja on välja toonud, et tema esindaja tegi menetluses järgmised toimingud järgmise ajakuluga: Toiming hagi koostamine koos seonduvate toimingutega (04.11-07.11.19 toimingud) hagi täpsustamisega seonduvad toimingud (18.11-06.12) suhtlus seoses menetlusse võtmisega ja kohtumäärustega tutvumine (27.0112.02) taotlusega tutvumine seonduva suhtlusega (20.02-17.03) kostja vastusega tutvumine koos seonduvate toimingutega (26.03-27.03) vastuse koostamine kostja vastusele koos seonduvate toimingutega (01.0408.04) suhtlus seoses eelistungi kooskõlastamisega (15.04-27.04) eelistungil osalemine koos ettevalmistamise ja seonduvate toimingutega (04.08-06.08) kompromisslepingu koostamine koos seonduva suhtlusega (18.08-15.09) Aeg (h) 2,95 0,68 0,2 0,4 0,8 7,38 0,18 2,17 0,45 4 01.10 menetlusdokumendi koostamine koos vastaspoole taotlusega esialgse tutvumisega 08.10 seisukoha koostamine ja vastaspoole esitatuga tutvumine (08.1009.10) kohtuistungiks valmistumine (13.10) KOKKU 0,95 2,43 1,05 19,64
2. Kohus leiab, et märgitud toimingud on kooskõlas menetluse käiguga, ühelegi toimingule märgitud ajakulu ei ole ilmselt põhjendamatu. Sh on põhjendatud ajakulu vastamiseks kostja vastusele ning 08.10 seisukoha koostamiseks. Nimetatud dokumentide maht on vastavalt 11 ja 6 lehekülge. Eelistung kestis protokolli kohaselt 28 minutit, kuid põhjendatud on ka ajakulu ettevalmistumiseks, kuna istungile tuleb ilmuda ettevalmistunult. Samal põhjusel on põhjendatud ka ajakulu põhiistungiks valmistumiseks, mis kestis protokolli kohaselt 21 minutit ehk 0,35 tundi.
3. Esitatu kohaselt osutas lepinguline esindaja õigusteenust hinnaga 140 eurot tund (ilma käibemaksuta), mis ei ületa keskmist vandeadvokaadi poolt osutatava õigusteenuse eest makstavat tasu.
4. Hageja lepingulise esindaja kulu kokku on seega 2 798,6 eurot (19,64 x 140 + 0,35 x 140). Vastavalt

§ 174

lg 10 menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja on kinnitanud, et ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu tuleb esindaja kulu välja mõista koos käibemaksuga 20%, so 559,72 eurot. 18. Hagejale hüvitamisele kuuluv menetluskulu kokku on 3 658,32 eurot (300 + 2 798,6 + 559,72). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 3 658,32 eurot. 19.

§ 177

lg 4 alusel märgib kohus vastavalt hageja taotlusele, et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 20.

§ 178

lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 5