Obsah (7)

§ 409§ 426§ 168§ 174§ 175§ 177§ 178

2-18-13705 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 03. november 2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13705 Tsiviilas

) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohale ilmunud kostja taotlusel jätab kohus hagi läbi vaatamata.

1. Hageja oli nõuetekohaselt kutsutud 02.11.2020.a toimunud istungile ning ta oli teadlik istungilt puudumise tagajärgedest. Hoolimata eeltoodust hageja kohtuistungile ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumise põhjustest.
2. Tulenevalt

§ 409

lg 1 p 1 jätab kohus SQL Consulting OÜ hagi H N vastu kahjustava käitumise lõpetamise, sellest hoidumise, kahju hüvitamise ja võla tasumise nõudes läbi vaatamata. 5. Hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

6. Tulenevalt

§ 168

lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja

§ 168lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

7. Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kostja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest tulenevalt on kostja menetluskuludeks riigilõiv määruskaebuselt ja õigusabikulud summas 542 eurot (koos käibemaksuga). 2-18-13705 8.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kostja 02.11.2020.a menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja tasunud menetluses määruskaebuselt riigilõivu 50 eurot ning saanud õigusabi tunnihinnaga 120 eurot tund (koos käibemaksuga) ning õigusabi on osutatud 4 tundi ja 10 minutit. Kostja ei ole käibemaksukohuslane, mistõttu taotleb kostja menetluskulude suuruse kindlaksmääramist koos käibemaksuga. Kohtu hinnangul on kostja eksinud menetluskulude suuruse arvutamisel. Kostja taotleb 10 minuti töö eest 12 eurot koos käibemaksuga. 10 minutit ei võrdu 10 protsendiga ning õige summa 10 minuti töö eest peaks olema 20 eurot. Arvestades esindaja eeldatavat töö mahtu ja asja olemust, keerukust ning menetluse kestust on kohtu arvates menetluskulud põhjendatud taotluses näidatud 4 tunni ja 10 minuti ulatuses. Samuti on põhjendatud ning tavapärase suurusega kostja lepingulise esindaja tasu 100 eurot tund, millele lisandub käibemaks 20 eurot, kokku 120 eurot tunni eest. Seega tuleb hagejalt välja mõista kostja kasuks menetluskulude nimekirjas taotletud riigilõiv 50 eurot ning õigusabikulud 492 eurot, kokku 542 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb hagejal vastavalt kostja taotlusele tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

9.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin Kohtunik