Obsah (9)

§ 102§ 31§ 1§ 109§ 22§ 86§ 90§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12192 Tsiviilasi Nordroad OÜ ava

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 6. Kohustada Nordroad OÜ juhatuse liiget P S (isikukood

1. x)kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 05. novembril 2020 kell 15.30 Kui võlgniku juhatuse liige vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud. 7. Kohustada Nordroad OÜ juhatuse liiget P S (isikukood
2. x)esitama hiljemalt 04. novembril 2020.a pankrotihaldurile Nordroad OÜ täpsustatud vara ja võlgade nimekiri ning raamatupidamisbilanss pankroti väljakuulutamise päeva seisuga. 8. Menetluskulud jätta võlgniku Nordroad OÜ kanda. 9. Määrata ajutise pankrotihalduri Kalle Mõtsnik tasuks 720 eurot, millele lisandub käibemaks summas 144 eurot, kokku 864 eurot. 10. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Kalle Mõtsnik tehtud kulutused summas 43 eurot, millele lisandub käibemaks 8,6 eurot, kokku 51,6 eurot. 11. Ajutise halduri tasu ja kulutused mõista välja võlgniku Nordroad OÜ pankrotivarast. Väljamakse teostada OÜ-le Pankrotihalduribüroo Mägi&Partnerid, arvelduskonto nr xxx. 12. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri aruanne Nordroad OÜ esitas 24.08.2020 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Kohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Kalle Mõtsnik’u. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, mis sisaldab muuhulgas järgnevat: Võlgniku avalduse kohaselt on ta maksejõuetu, sest ei suuda tasuda võlausaldajate nõudeid kogusummas 482 874 eurot. Sealhulgas on maksuvõlad üle 53 193 euro, võlgnevus tarnijate ees 16 3791 eurot. Laenu- ning liisinglepingutest tulenevad nõuded moodustavad 262 720 eurot. Võlgniku varade väärtus on põhivara nimekirja järgi ca 11 576 eurot. Varade nimekirjas on näidatud laenulepingust tulenev nõue 130 000 eurot x OÜ vastu, milline ei tegutse ja on asutatud sissemakset tegemata. Aktiivne majandustegevus võlgnikul puuduvat. Võlgnevus töötajatele on 3168 eurot. Avalduse kohaselt oli võlgniku põhitegevusalaks sorteeritud materjali taaskasutusele võtmine võlgnik osutas rasketehnikaga lammutamisteenust. Töötajaid oli kuni 7. Võlgniku hinnangul tekkisid tal raskused seoses ebasoodsate käibevahendite laenudega ja alates märtsist 2020 on olnud raske uusi tellijaid leida. Nordroad OÜ (võlgnik) on asutatud 23.11.2011 Tema asukohaks oli Rae vald Harjumaal. Võlgnik teostas Eesti piires rasketehnikaga lammutustöid, valmistas ette ehitusplatse ja puhastas neid. 2019 majandusaasta lõppes kahjumiga. 2020 ülemaailmne kriis mõjus ka võlgniku majandustegevusele negatiivselt, sest uusi tellijaid oli üha raskem leida. Võlgnik ei suutnud enam oma kohustusi tarnijate ja riigi ees täita ning oli sunnitud tegevuse peatama. Kohtutäiturid arestisid võlgniku pangakontod. Ka kasvas võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees ja 29.09.2020 seisuga on see 54 839 eurot. Kui 2018 majandusaasta lõppes kasumlikult ja eelnevate perioodide jaotamata kasum oli 41 030 eurot, siis 2019. aasta lõppes 215 918 euro suuruse kahjumiga. Võlgniku poolt esitatud 30.06.2020 bilansi kohaselt on käibevara 186 334 eurot, sh ostjatelt laekumata arved 13 787 eurot, lühiajalised laenud 171 925 eurot. Käesoleval ajal pangakontodel ja kassas raha praktiliselt puudub. Põhivara on bilansi kohaselt 90 390 eurot ja varad kokku 276 724 eurot. Samas kohustusi on kokku 488 613 eurot. Pangakontol (Swedbank) on raha 1,72 eurot ja SEB Pangas 0,16 eurot. Citadele Banka Eesti Filiaalis on võlgnikul 2 arvelduskontot ja laenulepingut nr 175-18ML summas 15 000 eurot, mis on väljastatud 03.08.2018. LHV Pangale 2 võlgneb võlgnik pangateenuste eest 6,61 eurot. Pankade andmeil teistes Eesti pankades võlgnik kontot ei oma. Võlgnikule kuulub 2 kaubikut – Mercedes Benz Vito (jääkmaksumus 4410 euro, soetatud 01.10.2019) ja Renault Trafik, (jääkmaksumus 1801 eurot, soetatud 21.03.2016). Muid sõidukeid, s h väikelaevu või jetisid, võlgnikule ei kuulu. Võlgnik ei oma kinnistusraamatu andmeil kinnistuid ega Eesti Väärtpaberikeskuse andmeil väärtpabereid. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja seega sissetulekud puuduvad, võlgnevus aga viiviste, intresside ja sunniraha näol kasvab. Võlgnik on sõlminud Luminor Liising AS-ga 2 kapitalirendilepingut põhivara soetamiseks. Liisingu jääk on kokku 55 082 eurot. Tartu Maakohtu registriosakonnas on võlgniku kohta avatud kommertspandi registrikaart nr 1, mille kohaselt on avatud 1. järjekohal x OÜ (registrikood
3. x)kasuks kommertspant nr 001, pandisumma on 70 000 eurot. Aruande eelmises alajaotuses toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgnikul on lühiajalisi kohustusi ligi 500 000 eurot. Samas lühiajaliste kohustuste täitmiseks vajalikku käibevara on ca 186 334 eurot (raamatupidamuslikus maksumuses) ehk ligi 3 korda vähem. Võlgnik on töötajatega töölepingud lõpetanud ja majandustegevuse lõpetanud. Raha kontodel ja kassas on ainult 422 eurot. Kuna pankrotistunud võlgnik müüdavale kasutatud varale garantiid ei anna, siis on selle reaalne müügihind väga madal. Samas tuleb teha kulutusi vara hoiule. Reaalseid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole teada Võlgniku osanik ei soovi täiendavaid investeeringuid võlgniku maksevõime taastamiseks ning majandustegevuse jätkamiseks teha.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku enda pankrotiavalduse korral eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtudes eeltoodust on ajutine haldur arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on tugevnenud konkurentsantud tegevusalal, käibevahendite puudujääk ja ebasoodsatel tingimustel täiendavate vahendite laenamine, samuti ülemaailmne kriis. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Seega on pankrotistumise põhjuseks pankrotiseaduse mõttes muu põhjus. Kohtumääruse põhjenduse Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Nordroad OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kalle Mõtsnik’u.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Halduri aruande kohaselt on haldurile teadaolevalt võlgnikul võlgasid vähemalt 488 613 eurot, kuid vara hinnanguliselt 186 334 euro väärtuses. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu.

§ 31lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur ei leia, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22

lg 5 mõistes.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

§ 90

kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse

§-is 86 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud võlgniku juhatuse liige P S (isikukood x). Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri tasuks 720 eurot, millele lisandub käibemaks summas 144 eurot, kokku 864 eurot ning kinnitada kulutused summas 43 eurot, millele lisandub 3 käibemaks 8,6 eurot, kokku 51,6 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 720 eurot, millele lisandub käibemaks summas 144 eurot, kokku 864 eurot ning kinnitada kulutused summas 43 eurot, millele lisandub käibemaks 8,6 eurot, kokku 51,6 eurot.

§ 150

lg 2 järgi, kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4