2-19-19654/12

Tsiviilasi nr 2-19-19654 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2020.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19654 Tsiviilasi S.P.I.A. avaldus H.P. vastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja S.P.I.A. (regisrikood XXX; XXX) Avaldaja esindaja B.J. Puudutatud isik H.P. (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta S.P.I.A. avaldus rahuldamata.
3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
4. Jätta avaldajalt puudutatud isiku menetluskulud välja mõistmata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kätte saamisest. AVALDAJA NÕUE JA PÕHJENDUSED
5. S.P.I.A. esitas Tartu Maakohtule 13.12.2019 avalduse, milles palus H.P. avaldaja kasuks välja mõista kahjuhüvitise 1 091,10 eurot, viivised 168,12 eurot ning viivised VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 14.12.
6. Avalduse kohaselt kuulub S.R. omandisse XXX kuulub H.P. 14.12.2016 toimus kahjujuhtum, kus korteri nr XXX wc-s purunes veetoru ning tekkinud veeavarii tõttu sai veekahju all asetseva korteri nr XXX siseviimistlus ja kodune vara. Veekahju tekkimist tõendab XXX teade. Vara oli kahjujuhtumi hetkel kindlustatud kodukindlustuse koguriskikindlustuse lepingu alusel S.P.I.A, avaldaja on hüvitanud kannatanule kindlustushüvitise 1 091,10 eurot. Avaldaja esitas puudutatud isikule nõude kindlustusjuhtumist tuleneva kahju hüvitamiseks ning andis nõudesumma tasumiseks tähtaja 09.01.
7. Kuna puudutatud isik nõutud summat ei tasunud, tuleks välja mõista lisaks põhivõlale ka seadusjärgne viivis alates 10.01.2018 kuni hagi esitamiseni summas 168,12 eurot. Avaldaja kinnitas 24.04.2020 vastuseks kohtu järelepärimisele, et põhivõlg on tasutud 30.12.
8. Puudutatud isik ei ole tasunud viiviseid. PUUDUTATUD ISIKU SEISUKOHAD
9. K.P. (H.P. XXX) teatas kohtule vastuseks avaldusele, et kahjujuhtum XXX on tasutud 30.12.2019, maksja K.P. . KOHTU SEISUKOHT
10. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata.
11. Menetlusosalised ei vaidle järgmiste oluliste asjaolude üle:  S.R. kuulub XXX,  H.P. kuulub samas elamus asuv XXX;  XXX on kindlustatud, avaldaja on kindlustusandjana tasunud S.R. korteris nr XXX toimunud veeavarii tõttu 1 091,10 eurot; Avaldaja esitas H.P. vastu kahju hüvitamise nõude.
12. Puudutatud isik teatas kohtule menetluse kestel, et põhivõlg on tasutud 30.12.
13. Avaldaja oli selle infoga nõus. Puudutatud isik ei ole tasunud viiviseid ning hoolimata kohtu korduvast järelepärimisest ei ole pooled esitanud kompromissi, avaldaja ei ole avaldusest loobunud.
14. Korteriomanik võib VÕS § 115 lg 1 ning §-de 127 ja 128 alusel nõuda teiselt korteriomanikult kahju hüvitamist ning VÕS § 492 lg 1 alusel on kannatanud korteriomaniku nõue läinud üle kindlustusandjale. Kahju hüvitamisega viivitamise korral on avaldajal õigus VÕS § 101 lg 1 p 6 alusel nõuda ka viivised. Avaldaja andis puudutatud isikule hüvitise tasumiseks tähtaja 10.01.2018, kuid puudutatud isik väitis, et ei ole
15. aastal saadetud kirja kätte saanud. Kohus juhtis sellele avaldaja tähelepanu, aga avaldaja omapoolset seisukohta või tõendeid ei esitanud. Seega tuleb lugeda, et puudutatud isik sai alles menetluses esitatud avaldusest teada avaldaja nõudest tema vastu. Maakohus saatis puudutatud isikule avalduse e-postile 30.12.2019 ning põhivõlg on tasutud samal päeval, s.o 30.12.
16. Seega ei ole puudutatud isik nõude rahuldamisega viivitanud ning avaldajal ei ole õigust nõuda viiviseid.
17. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 ja 7 alusel avaldaja kanda. Kuna tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et puudutatud isikul oleks menetluskulud ja H.P. ei ole esitanud ka taotlust menetluskulude väljamõistmiseks, jätab kohus avaldajalt puudutatud isiku menetluskulud välja mõistmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2