Obsah (7)

§ 430§ 428§ 661§ 173§ 168§ 150§ 486

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-130006 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi T Ka vastu võlanõude

) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele (resolutsiooni punktis 1 ja 2) esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohus andis hagimenetluses jätkamiseks Harju Maakohtule üle tsiviilasja 2-20130006 Renovum OÜ hagi T Ka vastu võlanõudes. Pooled esitasid kohtule 25.10.2020 kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (

§ 428lg 1 p 4).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 430lg 1).

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (

§ 661lg 4).

Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus

§ 661

lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kolmele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Kohus jätab

§ 168lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (

§ 150lg 4).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 45 eurot. Pärnu Maakohus andis maksekäsu kiirmenetluse avalduse üle

§ 486lg 1 alusel Harju Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks.

Seega on hagimenetlus juba alanud. Kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavaldusele esitatavatele nõuetele, tegi kohus puuduste kõrvaldamise määruse ja nõudis hagejalt täiendavat riigilõivu. Hagimenetluses tuleb hagejal tasuda riigilõivu 100 eurot. Seega saaks kohus tagastada hagejale hagimenetluses sõlmitud kompromissi korral pool riigilõivu, kui hageja oleks tasunud menetluses riigilõivu enam kui 50 eurot. Kuna hageja ei ole tasunud hagimenetluses riigilõivu enam kui pool nõutud summast, siis puudub alus tagastada hagejale pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust. Seetõttu jätab kohus riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2