Obsah (4)

§ 475§ 477§ 428§ 172

2-20-15066 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-15

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna OÜ netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

1. Harju Maakohus algatas 21.10.2020 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikud ja küsis nendelt kirjalikku arvamust. Sama määrusega andis kohus OÜ-le võimaluse sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
2. Puudutatud isik II teatas 29.10.2020 Harju Maakohtule, et OÜ on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused ning esitas maksekorralduse osakapitali sissemakse tegemise kohta, mis kõrvaldabki netovara puuduse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus selgitab, et otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohtu poolt kohaldatav norm:

§ 428lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

1. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse.
2. Tartu Maakohtu registriosakonnale 2016-2018 esitatud majandusaasta aruannete kohaselt ei vastanud OÜ netovara ÄS-i nõuetele. Registripidaja teatas kohtule, et netovara on alla lubatud suuruse alates OÜ
3. majandusaasta aruandest.
4. 29.10.2020 esitas OÜ juhatuse liige G M kohtule kinnituse, et puudus on kõrvaldatud. Kohus kontrollis äriregistri andmeid määruse tegemise aja seisuga ja tuvastas, et OÜ on registrile esitanud maksekorralduse (28.10.2020) millega on osakapitali sissemakse tehtud ja ka kandeavalduse, et eemaldada märge, nagu oleks OÜ asutatud sissemakset tegemata. Äriregister on vastava kandemuudatuse teinud 29.10.
5. OÜ esitas registripidajale ka puuduolevad majandusaasta aruanded. Registripidajale esitatud 2019 majandusaasta aruandest nähtub, et osakapitali sissemakse tegemise arvesse võtmise korral vastab OÜ netovara suurus määruse tegemise aja seisuga seaduse nõuetele. Kuna omakapitali nõude puudus on kõrvaldatud ja ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus kohtumäärusega äriühingu sundlõpetamiseks, siis puudub alus otsustada OÜ sundlõpetamist ja menetlus tuleb

§ 428lg 2 alusel lõpetada.

Menetluskulud 1.

§ 172

lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab

§ 172

lg 6 teise lause alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, sest OÜ raamatupidamise ja netovara nõuetele vastavuse eest vastutab ka OÜ juhataja ja ainuosanik, kes on üks ja seesama isik. Seetõttu on tegemist jagatud vastutusega ja ka menetluskulud oleks õiglane jätta mitte ainult OÜ kanda vaid iga menetlusosaline kannab ise oma kulud.

1. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus ka nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 2 2-20-15066 Kohtu täiendavad selgitused
2. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3