2-20-12818/4

2-20-12818 KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus Kohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Mare Laanoja Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-12818 Tsiviilasi Danbalt Shoes OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind 3 500 eurot Puudutatud isik I: Danbalt Shoes OÜ (registrikood 12557618, asukoht Laki põik 2, Tallinn 12915, e-post x); Puudutatud isik I lepinguline esindaja (tegevjuht): O K (isikukood xxx); Puudutatud isik II (juhatuse liige): R Š (Leedu isikukood x); Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik III (osanik): x(Leedu registrikood x). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus Danbalt Shoes OÜ (registrikood 12557618) sundlõpetamise otsustamiseks.
3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ja seetõttu puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaks määramiseks.
4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. 1 2-20-12818 Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
5. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 04.09.2020 Harju Maakohtule Danbalt Shoes OÜ (puudutatud isik I/OÜ) dokumendid juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
6. Harju Maakohus algatas 09.09.2020 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikud ja küsis nendelt kirjalikku arvamust. Sama määrusega andis kohus puudutatud isikutele võimaluse ja täiendava tähtaja sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
7. 18.09.2020 esitas OÜ lepinguline esindaja Harju Maakohtule teate, et OÜ sundlõpetamise aluseks olev puudus on osaniku poolt kõrvaldatud 07.08.2020 mitterahalise täiendava sissemaksena reservkapitali. Puuduste kõrvaldamisest otsustati teavitada Tartu Maakohtu registriosakonda 2019 majandusaasta aruande esitamise kaudu ja seetõttu ei olnud vastav info registripidajale õigeaegselt teada. Avaldusele on lisatud ainuosaniku 07.08.2020 otsus ja vahebilanss seisuga 31.08.2020
8. 14.09.2020 esitas OÜ Äriregistrile 2019 majandusaasta aruande. Selles kajastatud andmetest ilmneb, et 31.12.2019 seisuga ei vastanud OÜ netovara seaduses sätestatud nõuetele. Aruande lisas 16 on selgitatud, et 07.08.2020 seisuga on netovara viidud vastavusse ÄS nõuetele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus selgitab, et otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
10. ÄS § 176 järgi kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või esitama pankrotiavalduse.
11. Danbalt Shoes OÜ osakapital on 2 556 eurot, seega ka netovara peab olema vähemalt 2 556 eurot. Käesoleva menetluse algatamise ajal, ei olnud OÜ 2019 majandusaasta aruannet registripidajale veel esitatud ja OÜ polnud ka registripidajat teavitanud sellest, et OÜ netovara on taastatud ja vastab seadusega sätestatud minimaalsele suurusele.
12. 2018 majandusaasta aruande järgi oli OÜ omakapital -113 578 eurot. Seega ei vastanud netovara seaduses sätestatud miinimumnõudele. Muid andmeid ei olnud registripidajale esitatud ega vahepealsetest muudatustest ka muul viisil teavitatud.
13. Seega Tartu Maakohtu registriosakonnale esitatud 2018 majandusaasta aruande kohaselt ei vastanud OÜ netovara ÄS-i nõuetele. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2014 kuni 2018) majandusaasta aruannete üle ning tuvastas, et alates 2014 majandusaasta aruandest on OÜ netovara alla lubatud suuruse.
14. 18.09.2020 teatas OÜ esindaja, et OÜ on vastu võtnud meetmed osakapitali seaduse nõuetele vastavusse viimiseks ning menetluse algatamise ajal olid puudused juba kõrvaldatud. OÜ kavatses sellest registriosakonda teavitada 2019 majandusaasta aruande esitamisega. 2 2-20-12818
15. 14.09.2020 registriosakonnale esitatud OÜ 2019 majandusaasta aruande andmete kohaselt oli 31.12.2019 seisuga OÜ omakapital -276 072 eurot. Seega ei vastanud osaühingu omakapital seaduse nõuetele ka 2019 majandusaasta aruande kohaselt.
16. 2019 majandusaasta aruande lisas 16 teatab OÜ registriosakonnale, et kuigi 31.12.2019 ei vasta osaühingu netovara seaduse nõuetele, siis 07.08.2020 seisuga on puudused kõrvaldatud.
17. 18.09.2020 on Harju Maakohtule esitatud ka vahebilanss, mille kohaselt on 08.08.2020 seisuga OÜ omakapital 21 283 eurot, seega vastavuses seaduse nõuetega.
18. Kuna omakapitali nõude puudused on kõrvaldatud ja ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus kohtumäärusega äriühingu sundlõpetamiseks, puudub alus otsustada OÜ sundlõpetamist ja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 2 alusel lõpetada. Menetluskulud
19. TsMS § 172 lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab TsMS § 172 lg 6 teise lause alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, sest OÜ raamatupidamise ja netovara nõuetele vastavuse eest vastutavad ka OÜ juhatuse liige ja ainuosanik. Seetõttu on tegemist jagatud vastutusega ja ka menetluskulud oleks õiglane jätta mitte ainult OÜ kanda vaid iga menetlusosaline kannab ise oma kulud.
20. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused
21. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3