KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Otsuse tegemise aeg ja koht 30.10.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1618 Haldusasi RBLiquid OÜ kaebus Politsei- j

§ 27lg 3 ja § 159 lg 1).

Õigeksvõtu sisuks on nõustumine kaebuse nõudega, mistõttu ei hinda kohus poolte sisulisi väited, vaid rahuldab kaebuse. 11. Olen seisukohal, et PPA õigeksvõtt tuleb vastu võtta, kuna seaduses sätestatud kaebuse õigeksvõtu eeldused on täidetud ning

§ 159lg-s 4 sätestatud õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumise aluseid ei esine.

Kuna PPA on vaidlusaluse otsuse kehtetuks tunnistanud, siis selle täiendav tühistamine käesoleval hetkel eesmärgipärane ei ole. Seega rahuldan kaebuse selliselt, kohustan Politsei- ja Piirivalveametit kaebaja 29.06.2020 taotluse alusel kaebaja tegevusloa muutmise menetlust jätkama. Kuigi PPA on kinnitanud menetluste jätkumist on kaebajal õigustatud huvi tuvastada PPA-l sellise kohustuse olemasolu ning

-s alusel § 159 lg 1 rahuldab kohus õigeksvõtu korral kaebuse. Menetluskulud 12.

§ 108

lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, kusjuures õigeksvõtu puhul ei kanna vastustaja pärast kaebuse õigeksvõttu tekkinud menetluskulusid (

§ 108lg 5).

Kuivõrd kohus rahuldab kaebuse, tuleb kaebaja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud vastustajalt välja mõista (

§ 109lg 6).

13. Menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule enne kohtuvaidlusi menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Kohus mõistab välja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud (

§ 109lg 6).

Menetluskulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel tuleb arvestada läbitöötamist vajavate materjalide mahukust ja asja keerukust, samuti menetluse kestust. Õigusabikulude väljamõistmine ei tohi liigselt piirata isiku kaebeõigust ja tulemus peab olema õiglane. Väljamõistetavate menetluskulude umbkaudne suurus peab olema menetlusosalistele ettenähtav. 2

§ 32

annab loetelu, kes saab olla halduskohtumenetluses volitatud esindajaks, kelle kulude hüvitamise kohustus teisel poolel olla saab. Kuna kaebaja ei ole esitanud täiendavaid kuludokumente vastavalt 05.10.2020 määruses viidatule, ei saa neid lugeda tõendatuks ja neid ei saa vastustajalt välja mõista. 15. Riigilõivu mõistab kohus välja sõltumata taotluse esitamisest. Seega tuleb vastustajale kaebaja kasuks välja mõista tasutud riigilõiv summas 15 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 3