Kriminaalasi nr 1-20-7500 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7500 (20278000432) Kohtunik

§ 213

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav Kxxx Rxxxxxxx Isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxmaakond, e-post:, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: puudub Vandeadvokaat Anu Pärtel Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kxxx Rxxxxxx

§ 213lg 1 järgi.

2.

§ 87

lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel kohaldada Kxxx Rxxxxxxxe mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 8 (kaheksaks) kuuks vastavalt

§ 75sätetele.

3.

§ 75

lg 1 alusel on Kxxx Rxxxxxx kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Kxxx Rxxxxxxx käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid kutsehariduse omandamiseks.

1. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Kxxx Rxxxxxx Viru Vangla III üksuse (noorteüksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Kxxx Rxxxxxx menetluskulud summas 337,20 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
5. Kxxx Rxxxxxxxx on esitatud süüdistus

§ 213lg 1 järgi selles, et tema alaealisena, ajavahemikul 09.10.2019.

a kuni 06.03.2020. a jätkuvate tegevustena enda elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus sisestas internetis Paypal maksekeskkonnas loodud kasutajakontodes nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, nr 1xxxxxxxxxxxxxxxxxx ja nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx0 ning Google teenuskeskkonnas loodud kasutajakontoga ID: xxxxxxxxxxxx seotud GooglePayments maksekeskkonnas, raha ülekandmisteenuse tagamiseks ja varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult enda vanaema, xxxxxxxxxxxxu SEB Pank AS arvelduskontoga nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx seotud pangakaardi nr 5xxxxxxxxxxxxxxxxxxxandmed, millise tulemusena tegi rahaülekandeid xxxxxxxxxxxx kuuluvalt pangakontolt enda kasuks kokku 5705,53 eurot, millega tekitas sellega kannatanule xxxxxxxxxxxx varalist kahju. Sellega Kxxx Rxxxxxx pani toime arvutikelmusena kvalifitseeritava kuriteo. 2.

§ 213

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav kohtus süüdi tunnistada ning kohaldada Kxxx Rxxxxxxxsuhtes

§ 87

lg 1 p 6 sätestatud mõjutusvahendit ja allutada ta 8 kuuks käitumiskontrollile ja kohustada järgima

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid.

§ 75lg 4 alusel kohustada Kxxx Rxxxxxxx jätkama õpinguid kutsehariduse omandamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Kxxl Rxxxxxx Viru Vangla III üksuse (noortevangla) Tartu piirkonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

1. Asitõendid: Elisa Mint internetipulk Model E3030Ms-2 ja lauaarvuti Hyper X tagastatud omaniku esindajale KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. 2
2. Menetluskulu: kaitsja tasu eeluurimisel 103,20 eurot, prokuratuuris 97,20 ja 68,40 eurot, kokku 268,80 eurot (lisandub kaitsja tasu kohtuistungil). KrMS § 179 lg 3 ja § 180 lg 3 kolmanda lause alusel jätta Kxxx Rxxxxxxxx seotud kriminaalmenetluse kulud tervikuna riigi kanda. II Kohtu seisukoht
3. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
4. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kxxx Rxxxxxx süüditunnistamiseks

§ 213lg 1 järgi.

7. Seega tuleb Kxxx Rxxxxxx süüdi tunnistada

§ 213lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohtuistungil osales kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel, kes esitas kohtuistungi eest menetluskulude taotluse summas 68,40 eurot. Ka see summa tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel tervikuna riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3