Obsah (8)

§ 661§ 430§ 428§ 173§ 168§ 174§ 150§ 466

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-4766 Määruse tegemise aeg ja koht 25.november 2020, Pärnu Tsiviilasi L. L. hagi Pä

§ 661lg 4 kohaselt välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on L. L. hagi Pärnu linn, xxxxxxxxx xx xx korteriühistu vastu töövõtulepingu alusel 20 tööpäeva eest saamata jäänud töötasu 100 euro saamiseks ja tööõnnetusega tekitatud mittemateriaalse kahju 700 euro hüvitamiseks. Kostja vaidles hagile täies ulatuses vastu.
2. 24.11.2020 korraldaval kohtuistungil (eelistungil) pooled jõudsid kokkuleppele. Kostja nõustus vaidluse lõpetamiseks kompromissi korras tasuma hagejale 160 eurot, s.o tasu 17 tööpäeva eest 85 eurot ning sellele summale vastav riigilõiv 75 eurot. Tsiviilasi nr 2-20-4766 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja tasub hagejale kokku 160 eurot 1. detsembriks 2020 hageja pangakontole, menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. 3.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Eeltoodust tulenevalt ei ole vajadust

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

5. Hageja taotles hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemi andmetel tasus hageja 27.03.2020 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 175 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 sätestab, et kohus tagastab riigilõivu üksnes selle menetluseosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale 87,50 eurot tema näidatud kontole. 6. Pooled on kokkuleppel loobunud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 2