KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. november 2020 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-20-6202 (kohtueelse menetluse nr 19261000747

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Vanemprokurör Toomas Liiva Süüdistatav Vitali Mjagkov isikukood 38202212734; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariik või xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 15.05.2018 otsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 6 kuulise vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 aasta ja 2 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 28.05.2019; tõkend elukohast lahkumise keeld kehtis 18.10.2019 kuni 13.10.2020; käesoleval ajal tõkendit ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Tarmo Pilv RESOLUTSIOON Vitali Mjagkov tunnistada süüdi

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Vitali Mjagkov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vitali Mjagkovi katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 9.11.

1. Välja mõista Vitali Mjagkovilt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. Vitali Mjagkovilt välja mõistetud menetluskulu 876 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99920700049371 (märkides makse selgituses: Menetluskulu asjas 1-20-6202). Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kannatanu xxxx-xxxxx xxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-postxxxxxxxx) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Vitali Mjagkovi vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 9.11.
4. Süüdistus Vitali Mjagkovi süüdistatakse selles, et tema kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest kehtivat kriminaalkaristust omava isikuna 30.07.2019 kella 19 paiku Soome Vabariigis Lahti maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas motellis tungis kallale xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxx, haarates käega viimase käsivarrest ning hoides xxxx-xxxxx xxxxxx kinni, lõi Vitali Mjagkov samal ajal teise käe rusikaga xxxx-xxxxx xxxxxx näkku. Kirjeldatud tegevusega tekitas Vitali Mjagkov kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - kannatanu vasaku käsivarre ja vasaku silmaümbruse hematoomid. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, kui see oli toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Vitali Mjagkov toime

121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vitali Mjagkovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Vitali Mjagkov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav Vitali Mjagkov kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Kokkuleppe tekstis on süüdistatava perekonnanimeks kohati märgitud Mjagkin. Tegelikult on süüdistatava perekonnanimeks Mjagkov. Tegemist on ilmselge eksitusega, mistõttu selle parandamine ei riku süüdistatava õigusi või huve. Kokkuleppe tekstis on ebatäpselt märgitud ka

§-s 73 sätestatud katseaja tingimus. Nimelt ei pöörata

§ 73

sätete kohaselt tingimisi mõistetud karistust täitmisele, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Ka selle vea parandamine riku süüdistatava õigusi või huve, sest kergendab süüdistatava olukorda. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, mis vastavalt poolte kokkuleppele jääb Vitali Mjagkovi kanda. Kannatanu xxxx-xxxxx xxxxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3