← Eesti

2-20-15714/7

Obsah (7)§ 1§ 31§ 15§ 176§ 171§ 91§ 86

Tsiviilasi nr 2-20-15714 PANKROTIMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 11. november 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.

§ 15

lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Rahvatikuregistrist nähtub, et avaldaja on XXX (viimasel korral XX.XX.XXXX M.V. ). Ta on lõpetanud XXX. Tervislike probleemide tõttu lõpetati XX.XX.XXXX tööleping XXX. Peale töölepingu lõppemist võttis avaldaja end arvele Töötukassas. Eesti Töötukassa 05.10.2020 nr otsusega XXX on avaldajale määratud osaline töövõime 22.09.2020 kuni 21.09.

  1. Avaldajal esineb mõõdukas tegutsemispiirang liikumise valdkonnas, mis on põhjustatud kõrgvererõhutõvest, dorsopaatiatest, lülihaigustest ja närvisüsteemi häirest. Taotlejal esineb kerge tegutsemispiirang käelise tegevuse valdkonnas, mis on põhjustatud närvisüsteemi häirest. Avaldaja sissetulekuks on Eesti Töötukassa 06.10.2020 otsusega nr XXX määratud töövõimetoetus XXX eurot ühe kalendripäeva eest (kuus XXX eurot). Avaldaja käib vabatahtlikuna abis XXX. Avaldaja kasutab arveldamiseks XXX D.V. pangakontot. Igakuisteks kulutusteks on avaldaja märkinud olemekulud/toit ca 110 eurot; telefon 10 eurot; internet 40 eurot; kommunaalid 70-130 eurot; elekter 10 eurot. Avaldajal puuduvad seosed äriühingutega. Avaldajale ei kuulu mootorsõidukeid. Avaldaja võlanimekirjast nähtub, et tal on võlgnevusi 50 279,07 euro ulatuses ja tema suhtes on algatatud viis täieasja:
  2. nr 186/2016/1165, kohtutäitur Reet Rosenthal, Jõgeva kohtumaja 25.06.2007 otsusest tsiviilasjas XXX tulenev M.V. elatisraha võlgnevus XXX eurot;
  3. nr 185/2012/1392, kohtutäitur Jaanika Pajuste, Tartu Maakohtu 13.09.2011 otsusest tsiviilasjas XXX tulenev XXX nõude jääk 384,25 eurot;
  4. nr 185/2011/1406, kohtutäitur Jaanika Pajuste, Tartu Maakohtu 06.07.2011 otsusest tsiviilasjas XXX tulenev XXX nõue 2455,14 eurot;
  5. nr 084/2014/119, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 06.12.2013 määrusest tsiviilasjas XXX tulenev XXX nõue 1377,05 eurot;
  6. nr 084/2010/760, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Tartu Maakohtu 13.01.2010 otsusest tsiviilasjas XXX tulenev XXX nõue 5608,63 eurot. Nõuetele lisanduvad täitemenetluse kulud. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustuste suuruseks on 50 279,07 eurot, millest XXX eurot on elatise maksmise kohustus ja millest võlgnik ei vabane

§ 176lg 2 järgi ka läbi kohustustest vabastamise menetluse.

Võlgnikul on täitmata kohustused alates 2010. aastast. Arvestades A.V. tervislikku seisundit on vähetõenäoline, et ta suudaks mõistliku aja jooksul oma kohustusi täita ka tulevikus. Võlgnik on maksejõuetuse põhjusena välja toonud tervise halvenemisega seotud XXX. Võlgnik on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. A.V. pankrot tuleb

§ 171lg 11 alusel välja kuulutada.

Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

§ 91

lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik olla kohtu loata tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, likvideerija ega prokurist. 2 Kohus nimetab pankrotihalduriks Tiia Kalause, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.

§ 86

lg 1 alusel kohustab kohus Aare Veskimäge enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.