Obsah (8)

§ 199§ 202§ 87§ 121§ 74§ 75§ 78§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8391 (20259000645) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 199lg 2 p 5,7,9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.

I, isikukood xxxx xxxx kodanik, haridus xxxx klassi, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata, 03.06.2019 Viru Maakohtu otsusega tunnistati süüdi

§ 202

lg 1 järgi ja kohaldati

§ 87

lg 1 p 8,9 ettenähtud mõjutusvahendeid, 14.07.2020 Viru Maakohtu otsusega tunnistati süüdi

§ 121

lg 1, § 120 lg 1 järgi ja kohaldati

§ 87

lg 1 p 4,6,7,8,10 ettenähtud mõjutusvahendeid, 22.10.2020 Viru Maakohtu määrusega pikendati käitumiskontrolli tähtaega 1 kuu võrra, s.o kuni 30.08.2021, väärteokorras karistatud 7 korral, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Meelis Masso määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I. I

§ 199

lg 2 p 5,7,9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui I. I ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. 2 Määrata I. I katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada I.

Iit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg 2 p 21 alusel kohustada I.

Iit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta.

§ 75lg 2 p 4 alusel kohustada I.

Iit käitumiskontrolli ajal jätkama põhihariduse või eriala omandamise eesmärgil õpinguid või olema hõivatud töötamisega, sh tuleb tööle saamise soodustamiseks võtta end hiljemalt 30.11.2020 arvele Eesti Töötukassas.

§ 75lg 2 p 5 alusel kohustada I.

Iit käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 30.11.2020 sõltuvus- ja käitumisprobleemidega noorukite ravikeskuse „Torujõe Noortekodu“ pakutava raviteenuse konsultatsioonile ning ravi või nõustamise vajadusel läbima ettenähtud tegevused vajalikus vormis ja ulatuses.

§ 75lg 2 p 7 alusel kohustada I.

Iit käitumiskontrolli ajal ilma kriminaalhooldaja loata mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada I.

Iit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud ühes või mitmes sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 alusel hakkab I.

Iile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.11.2020.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kannatanute tsiviilhagid varalise kahju nõuetes rahuldada. TsMS § 4, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista alaealise süüdistatava I. Ii emalt, tsiviilkostjalt A M (isikukood xxxx): - R AS kasuks 22,98 (kakskümmend kaks eurot ja 98 senti) eurot, mis kanda R AS arveldusarvele xxxx Xxxx; - Xxxx kasuks 48,82 (nelikümmend kaheksa eurot ja 82 senti) eurot, mis kanda Xxxx arveldusarvele xxxx Xxxx, xxxx Xxxx või xxxx Xxxx; - AS O kasuks 16,24 (kuusteist eurot ja 24 senti) eurot, mis kanda AS O arveldusarvele xxxx Xxxx või xxxx Xxxx. 3 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta I. Iilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast ½ , s.o 438 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I. Iilt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Meelis Masso Advokaadibüroo (asukoht Liivalaia tn 7-13, 10118 Tallinn) kasuks 32,40 (kolmkümmend kaks eurot ja 40 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 5,40 eurot) eurot vandeadvokaat Meelis Masso poolt määratud korras süüdistatava I. Ii kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta I. Iilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 343,80 eurot vandeadvokaat Meelis Masso poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66lg 3 alusel võimaldada I.

Iil tasuda sundraha summas 438 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul. Sundraha tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700051453 ning selgitus: „I. I, 1-20-8391, sundraha.“ Kui sundraha ei ole täies ulatuses tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 DVD-d kaupluste turvakaamerate salvestistega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS I. I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema varastas: - 03.06.2020 kella 13.16 paiku xxxx R AS kauplusest xxxx pudelit 0,5-liitrist viina Zelyonaja Marka koguväärtusega 22,98 eurot; - 19.06.2020 kella 19.56 paiku xxxx Xxxx kauplusest xxxx avalikult, kuid vägivalda kasutamata 4 pudelit viina Zeljonaja Marka Kedrovaja koguväärtusega 34,76 eurot, 1 pudeli 2-liitrist Coca-Colat väärtusega 1,79 eurot ja 3 Kalevi piimašokolaadi Linda 300 g koguväärtusega 12,27 eurot, tekitades Xxxx varalist kahju kokku 48,82 eurot; - 19.08.2020 kella 21.11 paiku koos M S xxxx AS O kauplusest xxxx avalikult, kuid vägivalda kasutamata 2 pudelit 0,5-liitrist viina Laua Viin koguväärtusega 11,94 eurot ja ühe paki sigarette L&M Link väärtusega 4,30 eurot, tekitades AS-le O varalist kahju kokku 16,24 eurot. Võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtmisega süstemaatiliselt, sh nii üksi avalikult kui isikute grupis, pani I. I toime

§ 199lg 2 p 5,7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I. Iile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 5,7,9 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada I. I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada I.

Iit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ega omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta.

§ 75lg 2 p 4 alusel kohustada I.

Iit käitumiskontrolli ajal jätkama põhihariduse või eriala omandamise eesmärgil õpinguid või olla hõivatud töötamisega, sh tuleb tööle saamise soodustamiseks võtta end hiljemalt 30.11.2020 arvele töötukassas.

§ 75lg 2 p 5 alusel kohustada I.

Iit käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 30.11.2020 sõltuvus- ja käitumisprobleemidega noorukite ravikeskuse „Torujõe Noortekodu“ pakutava raviteenuse konsultatsioonile ning ravi või nõustamise vajadusel läbima ettenähtud tegevused vajalikus vormis ja ulatuses.

§ 75lg 2 p 7 alusel kohustada I.

Iit käitumiskontrolli ajal ilma kriminaalhooldaja loata mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada I.

Iit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud ühes või mitmes sotsiaalprogrammis. Süüdistatav I. I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I. I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I. I tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 5,7,9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Vargusega tekitatud kahju hüvitamiseks on esitanud alaealise I. Ii seadusliku esindaja A M vastu tsiviilhagid: - R AS summas 22,98 eurot, mis palutakse kanda AS-i arveldusarvele xxxx Xxxx; - Xxxx summas 48,82 eurot, mis palutakse kanda nende arveldusarvele xxxx Xxxx, xxxx Xxxx või xxxx Xxxx; - AS O summas 16,24 eurot, mis palutakse kanda AS-i arveldusarvele xxxx Xxxx või xxxx Xxxx. 5 Vastavalt TsMS § 4, VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 kuuluvad tsiviilhagid taotletud summades ja isikult väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 311,40 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses summas 32,40 eurot vandeadvokaat Meelis Masso poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kõik kaitsjatasud ja ½ sundrahast riigi kanda ning mõista alaealiselt süüdistatavalt välja sundraha ½ ulatuses, s.o summas 438 eurot, mis kuulub tasumisele alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kaupluse turvakaamerate salvestised 3-l DVD-l (tl 8, 29, 48) jäetakse toimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik