Obsah (5)

§ 428§ 430§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Meeli Kaur, Vallo Kariler, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2020, Tallinn Kohtuasja number 2-20-100304 Kohtuasi Osaühingu A

) § 645 lg 1 alusel ja lõpetab tsiviilasja menetluse

§ 428lg 1 p 4 ja § 657 lg 1 p 4 alusel.

8. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud kohtule, et nad on teadlikud

§-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 9.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 alusel kinnitamata.

10. Kostja taotlus kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks (100 eurot) kuulub

§ 150lg 2 p 1 alusel rahuldamisele.

Kostja palub selle kanda xxxxxxxx OÜ arveldusarvele, kes riigilõivu tema eest tasus. 11. Vastavalt kokkuleppele jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda (

§ 168lg 3).

Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (

§ 661lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) 2