2-20-11616/12

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 14.10.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11616 Tsiviilasi R Se (S), Aerop Invest OÜ, L&P Holding OÜ hagi Boozee.app OÜ vastu Boozee.app OÜ osanike 10.08.2020 otsuse tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks. Tsiviilasja hind 3500 eurot Hageja I: R S (isikukood xxx, e-post: xxx); Hageja II: Aerop Invest OÜ (registrikood 12497750, e-post: xxx); Hageja III: L&P Holding OÜ (registrikood 12252787, e-post: xxx); Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ott Lepmets (Advokaadibüroo Lepmets & Nõges, e-post: ott@leno.ee); Kostja: Boozee.app OÜ (registrikood 14351714, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1-301, Tallinn 13522), seaduslik esindaja J L (isikukood xxx, e-post: xxx). Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON

1. Rahuldada R Se, Aerop Invest OÜ, L&P Holding OÜ hagi Boozee.app OÜ vastu Boozee.app OÜ osanike 10.08.2020 otsuse tühisuse tuvastamiseks tagaseljaotsusega.
2. Tuvastada
3. augustil 2020 vastu võetud Boozee.app OÜ osanike otsuse tühisus, millega Boozee.app OÜ osanikud otsustasid: 2.
4. valida Boozee.app OÜ juhatuse liikmeks P J (isikukood xxx); 2.
5. anda P Jle (J) prokuura; 2.
6. muuta äriühingu põhikirja; 2.
7. määrata likvideerija ja/või juhatuse liikme ja/või prokuristi, so P J ülesannete täitmise tasuks 1000 eurot kalendrikuus; 2.
8. Sõlmida osaniku KIMBUTAJA OÜ-ga (registrikood 14497429) laenuleping summas 15 000 (viisteist tuhat) eurot intressiga 15 % aastas ja viivitusintressiga 0,2 % päevas. Laenu tagastamise tähtaeg on 10.09.
10. Jätta rahuldamata R Se, Aerop Invest OÜ, L&P Holding OÜ alternatiivne nõue tunnistada kehtetuks Boozee.app OÜ osanike 10.08.2020 otsus. 1
11. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
12. Jätta menetluskulud kostja Boozee.app OÜ kanda.
13. Kui R S, Aerop Invest OÜ, L&P Holding OÜ soovivad menetluskulude väljamõistmist Boozee.app OÜ-lt, tuleb R Sel, Aerop Invest OÜ-l, L&P Holding OÜ-l esitada maakohtule vastav taotlus koos menetluskulude nimekirjaga, milles on detailselt näidatud kulude koosseis, 10 päeva jooksul peale käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Hagejatel on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitajad ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 2