Kriminaalasi nr 1-20-7800 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.11.2020.a Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Simona Šois Tõlk Eevi Pant Prokurö

§ 209lg 2 p 1 ja Kr

MS § 238 lg 2 järgi vangistusega 8 kuud. Sellest arvati maha kriminaalmenetluse lõpetamisel tasutava rahalise kohustuse suurusele vastavad 21 päeva vangistust ning eelvangistuses viibitud 7 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõisteti 7 kuud 2 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi täimisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga, kohaldades ka

§ 75lg 2 p-s 1 sätestatud lisakohustust – hüvitada kahju 6 kuu jooksul.

Väärteokorras karistamata (karistatus kustunud). Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.11.2019.a süüdistuses

§ 209lg 2 p 1 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Vladislav Andrejev

§ 209lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 10 kuu pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel on Vladislav Andrejev kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju X X arveldusarvele 1 (ühe) aasta 6 (kuu) möödumisel kohtuotsuse jõustumisest.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.11.2020.a.
2. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Vladislav Andrejevilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsjatasu summas 605,40 (kuussada viis eurot ja nelikümmend senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1481,40 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
3. kuupäevaks alates 15.12.2020.a. kuni 15.11.2021.a vähemalt 123,45 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Tsiviilhagi: X X poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Vladislav Andrejevilt välja X X kasuks 35 469,46 (kolmkümmend viis tuhat nxda kuuskümmend üheksa eurot ja nelikümmend kuus senti) eurot, mis tasuda X X arvelduskontole nr X Swedbank.
6. Asitõendid: - - akutrell Metabo Power Maxx BS+LC40 tumerohelist värvi kohvris, mis on arestitud tsiviilhagi tagamiseks (Harju Maakohtu määrus 1-20-1309 alusel ja asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) – jätta arestituks tsiviilhagi hüvitamiseni; DVD-R plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde; mobiiltelefon iPhone XS, IMEI kood xxx; sülearvuti Lenovo YOGA 730-131KB, pakend, kõrvaklapid iPhone XS, pakend, Euronicsi ostukviitung (arve) nr 4301977, kindlustussertifikaat, tingimused, 5-l lehel, X arve nr 170525777, 1-l lehel, osamaksetega 2 vara müügileping, 1-l lehel, X liitumisleping nr 8181866, tingimused, 2-l lehel (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – jätta arestituks tsiviilhagi hüvitamiseni, seejärel tagastada Vladislav Andrejevile või tema poolt volitatud isikule. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
7. ptk
8. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 16.11.2020.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (16.11.2020.a). SÜÜDISTUS Vladislav Andrejevit (Andrejev)süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, mille eest on süüdi mõistetud 20.04.2015 Harju Maakohtu otsusega nr 1-12-5425

§ 209

lg 2 p 1 järgi, taas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pani toime kelmuse järgmistel asjaoludel: 2019. aasta jaanuarikuu alguses tutvus Vladislav Andrejev interneti teel X Xga. Järgnenud suhtluse käigus tegi Vladislav Andrejev X Xle ettepaneku osaleda rahalise panusega 23.04.2019 Tallinnas toimuma pidanud Svetlana Loboda kontserdi korraldamises. Vladislav Andrejev esitles ennast X Xle inimesena, kellel on sidemeid meelelahutustööstuses ja kogemus selliste ürituste korraldamises. Tegelikult aga ei olnud Vladislav Andrejevil mitte mingit seost selle kontserdi korraldamisega. Vladislav Andrejev, lubanud X Xle head tulu, veenis teda võtma enda nimele laene. Eksimusse viiduna, nõustus X X Vladislav Andrejevi ettepanekuga ning ajavahemikus 14.02.2019 kuni 09.04.2019 sõlmis erinevate krediidiasutustega (Bondora AS, Bigbank AS, Ferratum Bank Ltd, Inbank AS, Placet Group OÜ) enda nimele laenulepingud ning sai sellisel viisil rahalised vahendid. Ajavahemikul 14.02.2019 kuni 10.04.2019 võttis X X Vladislav Andrejevi survel enda isiklikult arvelduskontolt nr xxx AS-s Swedbank sularahana välja kokku 20 700 eurot ning andis üle Vladislav Andrejevile järgmistes summades: 26.02.2019 2500 eurot, 27.02.2019 1900 eurot, 06.03.2019 3000 eurot, 07.03.2019 2000 eurot, 04.04.2019 3000 eurot, 05.04.2019 2300 eurot, 09.04.2019 3000 eurot, 10.04.2019 3000 eurot. Samuti teostas X X ajavahemikul 14.02.2019 kuni 10.04.2019 Vladislav Andrejevi survel enda arvelduskontolt nr xxx AS-s Swedbank ülekanded kogusummas 2800 eurot R Pi arveldusarvele nr xxx järgmiselt: 14.02.2019 500 eurot, 26.02.2019 300 eurot, 28.03.2019 2000 eurot. 3 Tegelikkuses aga ei olnud Vladislav Andrejevil kavatsust tagastada X Xlt saadud rahalisi summasid ega tagasi maksta nende poolt vastastikul kokkuleppel võetud laene. Pärast seda Vladislav Andrejev, jätkates oma kuritegelikku tegevust, veenis X Xt selles, et Loboda kontserdilt saadud rahalised vahendid on tema pangaarvele laekunud, kuid need blokeeriti Tolli- ja Maksuameti poolse kontrolli läbiviimiseks. Vladislav Andrejev veenis X Xt väljamõeldud ettekäändel olemata tulult maksu maksmise kohta kandma rahalisi vahendid R Pi arveldusarvele. Selle tagajärjel ajavahemikul juulist kuni oktoober 2019 X X, olles endiselt Vladislav Andrejevi psühholoogilise mõju all, millega seoses ei olnud võimeline reaalselt hindama tegelikke asjaolusid, teostas Vladislav Andrejevi surve all rahaülekanded kogusummas 3410 eurot enda arveldusarvelt nr x Swedbank AS-s R Pi arveldusarvetele nr x ja nr x järgmisel viisil: 15.07.2019 630 eurot 22.07.2019 200 eurot 06.08.2019 860 eurot 05.09.2019 860 eurot 03.10.2019 860 eurot X Xlt saadud rahalised vahendid summas 26 910 eurot kulutas Vladislav Andrejev enda vajadustele ja maksis nendest oma arved. Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel tekitas teisele isikule varalist kahju, aga nimelt, omamata kavatsust täita oma lubadusi, veenis X Xt ostma tema jaoks arvuti, lubades ise hakata selle eest laenu tagasi maksma, mille tulemusena 28.02.2019 x asuva kaubanduskeskuse x kaupluses x X X sõlmis AS-ga LHV Finance järelmaksulepingu arvuti Lenovo YOGA 730-13IKB maksumusega 999.98 eurot ostmiseks, mille samal päeval andis üle Vladislav Andrejevile. Vladislav Andrejev ei teinud ühtegi järelmaksulepingu järgset tagasimakset, ega kavatsenudki arvuti eest tasuda. Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel tekitas teisele isikule varalist kahju, aga nimelt, omamata kavatsust täita oma lubadusi, veenis X Xt ostma tema jaoks mobiiltelefoni, lubades, et hakkab ise selle eest tagasi maksma, mille tagajärjel 15.04.2019 x kaubanduskeskuse x asuvas x AS esinduses X X sõlmis xEesti AS-iga osamaksetega vara müügilepingu mobiiltelefoni Apple iPhone XS 256GB Silver koos kõrvaklappidega maksumusega 1349 eurot ostmiseks, mille samal päeval andis üle Vladislav Andrejevile. Vladislav Andrejev ei teinud ühtegi selle mobiiltelefoni osamaksetega müügilepingu järgset tagasimakset ega kavatsenudki saadud telefoni eest tasuda. Vladislav Andrejev pani toime

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi summas 35469,46 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Vladislav Andrejevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vladislav Andrejevi karistuseks

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 10 kuu pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta 2 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

4 Lisaks tuleb

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Vladislav Andrejevit heastama kuriteoga tekitatud kahju kannatanule 1 aasta 6 kuu jooksul kannatanu X X arveldusarvele. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Vladislav Andrejevilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 605,40 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on kokku lepitud kriminaalmenetluse kulude hüvitamises ning nõustutud kannatanule tekitatud kahju suurusega, selle hüvitamisega ning täiendavalt on süüdistatav nõustunud lisakohustusega hüvitada kahju hiljemalt 1 aasta 6 kuu jooksul. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde ja nõustus tsiviilhagi hüvitamisega. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Vladislav Andrejevi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Vladislav Andrejev tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Vladislav Andrejevilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 605,40 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu X X (summas 35 469,46 eurot). Süüdistatav Vladislav Andrejev võttis kohtuistungil tsiviilhagi õigeks, seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasjas asitõendiks olevad mobiiltelefon iPhone XS, IMEI kood x; sülearvuti Lenovo YOGA 730-131KB, pakend, kõrvaklapid iPhone XS, pakend, Euronicsi ostukviitung (arve) nr 4301977, kindlustussertifikaat, tingimused, 5-l lehel, X arve nr 170525777, 1-l lehel, osamaksetega vara müügileping, 1-l lehel, X liitumisleping nr 8181866, tingimused, 2-l lehel (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) tuleb jätta arestituks tsiviilhagi hüvitamiseni, seejärel tagastada Vladislav Andrejevile või tema poolt volitatud isikule; kuivõrd kannatanu on kinnitanud, et nõustub, et pärast hagi hüvitamist need esemed antakse Vladislav Andrejevile (kd 5 5, tl 51). Tsiviilhagi tagamiseks arestitud akutrell Metabo Power Maxx BS+LC40 tumerohelist värvi kohvris tuleb jätta arestituks tsiviilhagi hüvitamiseni. DVD-plaati salvestistega on dokumentaalses vormis tõend KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS § 440 lg 1 § 444 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 6