1-20-8059/8

(20230200108)Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun Kriminaalasi Peeter Grebini süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 4231 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Peeter Grebin isikukood 36709014729, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx, xxx, ei tööta. Varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud, viimati karistati kriminaalkorras: - Harju Maakohtu 19.02.2014 otsuse alusel KarS § 329 järgi rahalise karistusega 352,00 eurot. Tõkendit ei kohaldatud, oli KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 19.02.2020, so 1 päev. Kaitsja Kristina Suvalova RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi tunnistada Peeter Grebin KarS § 4231 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. 2) Arvestada KarS § 68 lg 1 alusel 1 (üks) päev eelvangistust (so 19.02.2020) karistusaja hulka. Peeter Grebinil tuleb ära kanda 3 (kolme) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus. 3) Jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel Peeter Grebinile mõistetud ja kandmisele kuuluv 3 (kolme) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul, kui Peeter Grebin ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. 4) Peeter Grebini katseaeg hakkab KarS § 78 p 1 alusel kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 16.11.2020. 5) Määrata, et Peeter Grebinile Harju Maakohtu 19.02.2014 otsuse alusel mõistetud rahaline karistus summas 352.00 eurot kuulub iseseisvale täitmisele. 6) Välja mõista Peeter Grebinilt menetluskulu 1005,60 eurot (sh sundraha 876,00 eurot ja kaitsjatasu 129,60 eurot). Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1005,60 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega tuleb ühes kuus tasuda vähemalt 83,80 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajaminevad viite- ja arvenumbrid kajastatakse makseinfos, mis on kohtuotsuse lahutamatu lisa. Makseinfo on koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimikus ning edastatakse süüdistatava taotlusel tema e-posti- või postiaadressile. 7) Asitõend, mootorsõiduk Mercedes-Benz Vito 110D r/n xxx on tagastatud kohtueelses menetluses sõiduki omanikule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: Peeter Grebin juhtis 25.06.2019 kella 10.44 ajal Tallinnas, Mustamäe teel mootorsõidukit Mercedes-Benz Vito 110D (reg nr x), 20.08.2019 kella 11.25 ajal Tallinnas, Karjavälja 10 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz Vito 110D (reg nr

1. x)ja 19.02.2020 kella 08.40 ajal uuesti st süstemaatiliselt Tallinnas, Tehnika tn 173 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz Vito 110D (reg nr
2. x)omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus Peeter Grebin liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõudeid. LS § 94 lg 1: Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Peeter Grebin süstemaatiliselt toime mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 2 1) KarS § 4231 järgi vangistusega 4 kuud; 2) Lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 1 päev eelvangistus karistusaja hulka; 3) KarS § 73 lg 1 p 1, 3 alusel mõistetud ja kandmisele kuuluv vangistus 3 kuud ja 29 päeva täielikult tingimisi täitmisele pööramata, juhul kui Peeter Grebin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. 4) Peeter Grebinile eelmise kohtuotsuse alusel mõistetud rahaline karistus kuulub iseseisvale täitmisele. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Peeter Grebini poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Peeter Grebinile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kokku 1005,60 eurot (sundraha 876,00 eurot ja kaitsjatasu 129,60 eurot). KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Peeter Grebin tasub menetluskulu ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on seega vähemalt 83,80 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: Menetlusosalised on kokkuleppes kajastanud, et kohtueelses menetluses hoiukohta teisaldatud sõiduk mootorsõiduk Mercedes-Benz Vito 110D r/n x on tagastatud selle omanikule. /allkirjastatud digitaalselt/ 3