1-20-7894 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 16. novembril 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-20-7894 (20231600840) Kohtuk

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav M Y, isikukood: 5x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, xxx, ei tööta, ei õpi, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.04.2020.a kell 00:25 kuni 08.04.2020.a kell 16:16 ja 24.06.2020.a kell 02:49 kuni 24.06.2020.a kell 15:05, alates 08.04.2020.a kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 08.04.2021; Kaitsja Vandeadvokaat Argo Küünemäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2; § 173 lg 1 – 4; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 179 lg 3 § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ - dest 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8; § 87 lg 1 p 6; § 87 lg 4 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada M Y

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest.

2. Juhindudes

§ 87lg 1 p 6 vabastada M Y karistusest ja allutada ta alusel käitumiskontrollile.

3. Juhindudes

§ 87

lg 4 kohustada M Yi 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 8 alusel määratud kohustust:  elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: x, x;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Juhindudes

§ 75lg 2 p 8 kohustada M Yi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

1. M Y määrata kontrollnõuete täitmise ajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. M Y käitumiskontrolli aeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 16.11.2020.a
3. M Y suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olevad CD DVD plaadid – nendel olev teave, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
5. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olev punast värvi pusa, milline on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (28.04.2020.a asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr 20ATH02092) kohtuotsuse jõustumisel tagastada M Yile.
6. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ja § 179 lg 3 M Yil käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud – õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud k.a sundraha teise astme kuritegude toimepanemise eest jätta tervikuna riigi kanda. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu M Y on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 24.06.2020 kella 02:20 paiku aadressil x maja ees tänaval lõi rusikaga näo piirkonda x , kes selle tagajärjel maha kukkus ja seejärel lõi maas lamavat X ühe korra jalaga näo piirkonda, tekitades tervisekahjustusi – pea piirkonnas marrastused, punetus , aju konkusioon ja füüsilist valu. Samuti tema 13.08.2019.a kella 15:30 ajal aadressil x, Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn lõi ühe korra rusikaga vastu kannatanu T P huult. Löögi tagajärjel kukkus kannatanu voodile ning seejärel M Y lõi veelkord kannatanut 2-3 korda parema käe rusikaga vastu kannatanu vasakut silma. Sellise teoga põhjustas M Y kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Samuti tema 07.04.2020 kella 23:30 paiku viibides bussipeatuses Lasnamägi koos x, x, x( ei esitata süüdistust ) lõi R S korduvalt käte-jalgadega vastu keha, nägu, jalgu, tekitades füüsilist valu ning tervisekahjustused – marrastused, haavad näol, otsaees, vasakul põsel, lõual. Seega pani M Y toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt , s.o pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

30. oktoobril 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa, süüdistatav M Y ja tema kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Annika Vanatoa taotleb kohtus M Y süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja

§ 87lg 1 p 6 tulenevalt karistusest vabastamist.

Nimelt on kokkulepitud selles, et juhindudes

§ 87

lg 1 p 6 tuleks M Y,

§ 87

lg 4 tulenevalt allutada käitumiskontrollile 1 aastaks ning käitumiskontrolli ajal kohustada teda kriminaalhooldaja järelevalve all täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 ning

§ 75

lg 2 p 8 kontrollnõudeid ja nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 tulenevalt kohustada M Yi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kohtule on teada antud, et käesoleva kriminaalasja menetluse käigus on M Yil tekkinud menetluskulud ja nimelt õigusabi teenuse saamisega seotud kulu kohtueelses menetluses 463,20.- eurot, milline juhindudes KrMS § 180 lg 3 jäetakse riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et M Y on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude riigi kanda jätmisega s.t menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 16.11.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav M Y kinnitas, et temale on esitatud süüdistus arusaadav nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav M Y on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et M Y tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid. Süüdistataval M Yil käesoleva kriminaalmenetlusega tekkinud menetluskulud – kaitsjatasud sh sundraha teise astme kuritegude toimepanemise eest tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 ja § 179 lg 3 tulenevalt täies ulatuses riigi kanda. Kohus peab vajalikuks käesolevas kriminaalasjas võtta ka seisukoht kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes rakendatavate meetmete osas. Peab kohus juhindudes KrMS § 126 lg 3 p.p 1, 2 tulenevalt asjakohaseks jätta käesolevas kriminaalasjas olevad CD ja DVD plaadid ning nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde ning asitõendite hoidlas oleva punast värvi pusa peab kohus otstarbekaks kohtuotsuse jõustumisel tagastada M Yile. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/