lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Credit.ee OÜ esitas 04.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 983,77 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikele makseettepaneku. Seejärel esitasid pooled maksekäsuosakonnale kompromisslepingu. Maksekäsuosakond edastas kompromisslepingu kinnitamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Kohus küsis 29.09.2020 kirjaga pooltelt täiendavaid selgitusi kohtualluvuse ja kompromissi sõlmimise asjaolude kohta. 05.10.2020 esitas hageja kohtule omapoolsed selgitused, kostjad kohtu nõudele ei vastanud.
lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Credit.ee OÜ hagis Silion OÜ ja R. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
lg 2 p 1 alusel tuleb rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.