Obsah (10)

§ 121§ 199§ 25§ 63§ 68§ 74§ 75§ 78§ 218§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2020, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8277 (20231501295) Kohtunik Grete Vahtra Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 1 ja

§ 199

lg 2 p 9 -

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ken Joonase, isikukood 39201290270, xx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht puudub, kriminaalkorras karistamata, seitse kehtivat väärteokaristust Tõkend Ken Joonase peeti KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 02.07.2020 kuni 03.07.2020 ja 06.08.2020 kuni 07.08.

1. Ken Joonasele on 03.07.2020 ja 07.08.2020 kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu Kaitsja Alar Neiland (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Ken Joonase

§ 121

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada Ken Joonase

§ 199

lg 2 p 9 -

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 3.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2020 kuni 03.07.2020 ja 06.08.2020 kuni 07.08.2020, s.o 4 (neli) päeva, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus, so 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva, täitmisele pööramata tingimusel, et Ken Joonase ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: - elama aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. Ken Joonase määrata elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada Ken Joonasele määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Ken Joonase suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keelu tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Ken Joonaselt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 124,80 (ükssada kakskümmend neli eurot ja kaheksakümmend eurosenti) ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, s.o 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ken Joonasel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, so iga kuu vähemalt 83,40 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ken Joonase menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-8277“ ja viitenumber
4. Menetluskulude tasumisel on viitenumbri märkimine kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Kaks CD-plaati ja üks DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 2 Tsiviilhagi Kannatanu V V (V) poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Ken Joonaselt kannatanu kasuks 65 eurot, mis tuleb kanda xxx arveldusarvele SEB Pank AS-is nr xxx märkides selgitusena „1-20-8277 tsiviilhagi“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Ken Joonast süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi ning on varasemalt karistatud kahel korral 18.03.2020 Politsei- ja Piirivalveameti otsusega

§ 218

lg 1 alusel, taas, 06.08.2020 kella 20:44 ajal võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas xxx asuvast xxx AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt kolm pudelit 0,2 liitrist viina „Laua Viin“ maksumusega 3,39 eurot ühe pudeli eest, kokku kaupa maksumusega 10,17 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega pani Ken Joonase oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ken Joonast selles, et tema, viibides 02.07.2020 kella 19.30 paiku Tallinnas, aadressil xxx asuva maja juures, tekkinud tüli käigus lõi V Vu vähemalt kahel korral rusikatega näkku, mille tagajärjel V V kukkus asfaldile. Löömise ja sellele järgnenud kukkumise tõttu läksid katki V V ees olnud optilised prillid maksumusega 15 eurot ja pükste tagataskus olnud mobiiltelefoni myPhone ekraan maksumusega 50 eurot. Oma tegevusega tekitas Ken Joonase kannatanule V Vle füüsilist valu ja tervisekahjustusi (xxx) ehk tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt neli nädalat. Seega pani Ken Joonase toime kehalise väärkohtlemise ehk teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, see on

§ 121lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ken Joonase, tema kaitsja ja prokuröri vahel 12.11.2020 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 121

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Ken Joonasele 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ken Joonase karistusaja hulka tema eelvangistuses 3 viibitud aeg kokku 4 päeva, seega on lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ken Joonase ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, so elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Ken Joonase esitatud süüdistuses

§ 121

lg 2 p 1 ja

§ 199

lg 2 p 9 -

§ 25lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Ken Joonase süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ken Joonasel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest nii, et iga kuu tuleb tasuda vähemalt 83,40 eurot. Kohtueelses menetluses on kannatanu V V esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 65 eurot süüdistatava Ken Joonase vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistavalt Ken Joonaselt välja kannatanule tekitatud kahju. (Allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 4