1-20-7800/6

1-20-7800 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.11.2020.a Tallinnas Väärteoasja nr 1-20-7800 Kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi Harju Maakohtu 16.11.2020.a otsus kohtuasjas nr 1-207800 RESOLUTSIOON Lugeda Harju Maakohtu 16.11.2020.a otsuses kohtuasjas nr. 1-20-7800, otsuse resolutsiooni

1. punkt õigeks alljärgnevas sõnastuses:
2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 10 kuu pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on Vladislav Andrejev kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju D A arveldusarvele 1 (ühe) aasta 6 (kuu) jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 16.11.2020.a otsusele kohtuasjas nr 120-
3. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Asjaolud ja määruse motiivid Kohus tuvastas, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 16.11.2020.a otsuse resolutiivosas kohtuasjas 1-20-7800 on ebatäpselt sõnastatud Vladislav Andrejevile ettenähtud lisakohustuse täitmise periood. Nimelt, otsuse resolutsiooni punkti 2 järgi on Vladislav Andrejev KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju D A arveldusarvele 1 aasta 6 möödumisel kohtuotsuse jõustumisest. Selline sõnastus on eksitav, sest nii KarS § 75 lg 2 p-s 1 ettenähtud otsustust võimaldav sõnastus („heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks“), kui ka kokkuleppes esitatud karistusettepaneku sõnastus („heastama kuriteoga tekitatud kahju kannatanule 1 aasta 6 kuu jooksul kannatanu D A arveldusarvele“), võimaldavad kohtuotsuses üksnes ette näha perioodi, mille jooksul tuleb kahju hüvitada, mitte aga perioodi, mille möödumisel tuleks kahju hüvitada. Kuivõrd kannatanule hüvitamise perioodis on kõik pooled KarS § 75 lg 2 p 1 expressis verbis sõnastust järgides kokku leppinud, on poolte tegu jaoks ilmse ebatäpsusega. Seejuures kohus ei irdu otsuse resolutiivosa selles osas parandades sõlmitud kokkuleppest. Kuivõrd seadusele vastav kokkulepe saab ainukesena olla aluseks kokkuleppemenetluses tehtavale kohtuotsusele, ei mõjuta see parandus ka otsuse sisu. Vältimaks ebaselgusi otsuse täitmisel parandab kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 16.11.2020.a otsuse resolutiivosa punktis 2 mõistetud lisakohustuse sõnastust nii, et see vastaks kokkuleppele ja seaduse sõnastusele. Lähtudes KrMS § 306 lg-st 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 2