S § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kati Popov ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Kati Popovile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.11.
lg 3 alusel jätta Kati Popovilt väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 462,48 eurot ning Katrin Popovilt väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 423,20 eurot riigi kanda.
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kati Popovilt ja Katrin Popovilt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Kati Popovilt menetluskuluna kaitsjatasu 122,40 (ükssada kakskümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot adv. Andres Veski poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Katrin Popovilt menetluskuluna kaitsjatasu 182,40 (ükssada kaheksakümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot v.adv. Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse.
S § 66 lg 1,3 alusel võimaldada Kati Popovil tasuda menetluskulud kokku 998,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasuda esimesel kuul vähemalt 63,40 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 85 eurot.
S § 66 lg 1,3 alusel võimaldada Katrin Popovil tasuda menetluskulud kokku 1058,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes esimesel kuul vähemalt 68,40 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 90 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb Kati Popovil tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700051547 ning selgitusega: „Kati Popov, 1-20-2817, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulude osamaksed tuleb Katrin Popovil tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700051550 ning selgitusega: „Katrin Popov, 1-20-2817, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 462,48 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Andres Veski poolt süüdistatava Kati Popovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 192 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Arvo Suubani poolt süüdistatava Katrin Popovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. ASITÕENDID D Bi rikutud tagi ja väljarebitud juuksed, mis asuvad hoiul Rakvere politseijaoskonna (Kreutzwaldi 5a, Rakvere) asitõendite hoiuruumis vastavalt asitõendi üleandmisevastuvõtmise aktile nr 252 –
1 CD-plaat fotode ja videoga, mis asub kriminaalasja juures – jätta
EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED Kati Popovi ja Katrin Popovi süüdistatakse selles, et nemad 21.10.2018 kella 04:00 paiku xxxxasuva xxxx kohviku ees panid toime kehalise väärkohtlemise D Bi ja A Te suhtes järgmiselt: esmalt Katrin Popov tungis kallale D Bile, haaras kinni tema juustest, lõi tema pead ja selga vastu betoonist posti. Pärast seda, kui D B sai Katrin Popovi haardest vabaks, võttis Katrin Popov kinni D Bil seljas olnud tagist ja tagus teda rusikatega vastu rindkeret ning ähvardas nuga kasutada. Samal ajal A T soovis Katrin Popovi D Bi juurest ära tõmmata, kuid teda takistas Kati Popov, kes tõukas A Tt korduvalt rindkeresse, haaras juustest ja lõi rusikaga vastu nägu. Seejärel Kati Popov kaotas tasakaalu ja kukkus maha, mille käigus haaras endaga kaasa juustest kinni hoides ka kannatanu A Te ning maas pikali olles hoidis jätkuvalt kannatanu juustest kinni ja sakutas neid ning kriimustas küüntega A Tt näo- ja kaelapiirkonnast. A T vabanes Kati Popovi käest alles siis, kui D B talle appi tuli. Oma tegevusega tekitas Kati Popov koos Katrin Popoviga kannatanutele D Bile ja A Tele füüsilist valu ja tervisekahjustusi. A Tel diagnoositi laubal paremal pool ja lõuajoonel, paremal pool huule all, vasakul ja paremal põsel, kaelal ning vasakul käel IV, V sõrmel ja samade sõrmede vahel kriimustused, paremal pool lõualuu piirkonnas turse ja mõlema põse piirkonnas turse. D Bil tuvastati pindmine rindkere vigastus, rindkere kontusioon ning pindmine peavigastus ja tal valutas löömise tagajärjel pea ning oli valu rindkeres. Samuti häiris Kati Popov koos Katrin Popoviga oma eelkirjeldatud tegevusega sündmuskohal viibinud ja sündmuste käiku nende tahte vastaselt kaasatud isikute V M, J L ja T Bi rahu ning turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustatavat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus Kati Popov korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, 3 tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt või teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Seega, Kati Popov ja Katrin Popov, rikkudes tahtlikult vägivalda kasutades avalikus kohas käitumise üldnõudeid, panid toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kati Popovile KarS § 263 lg 1 p 1 järgi mõistatavaks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Katrin Popovile KarS § 263 lg 1 p 1 järgi mõistatavaks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Süüdistatavad Kati Popov ja Katrin Popov on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Kati Popov ja Katrin Popov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kati Popov ja Katrin Popov tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagid Kannatanu A M (T) esitas tsiviilhagi Kati Popovi vastu materiaalse (xxxx visiiditasu 5 eurot) ja moraalse (2000 eurot) kahju nõudes kokku summas 2005 eurot. Kati Popov hüvitas 1000 eurot ja ülejäänud nõudest kannatanu loobus. Kannatanu D B esitas tsiviilhagi Katrin Popovi vastu kokku summas 45 eurot (rikutud tagi väärtus 40 eurot ja xxxx visiiditasu 5 eurot). Katrin Popov on tema vastu esitatud nõude täielikult hüvitanud. Asitõendid
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kõik objektid, millised asuvad hoiul Kreutzwaldi 5A Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis vastavalt asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktile nr 252, s.o D Bi rikutud tagi ja väljarebitud juuksed. Kriminaalasja juurde lisatud CD-plaat fotode ja videoga jätta kriminaalasja materjalide juurde Menetluskulud
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Kati Popovi ja Katrin Popovi menetluskuludeks
Lisaks on Kati Popovi menetluskuluks
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokku 584,88 eurot kohtueelses ja kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest ning Katrin Popovi menetluskuludeks veel
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokku 605,60 eurot kohtueelses ja kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest. 4 Kokkuleppe kohaselt
lg 3 alusel jätta Kati Popovilt väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust 462,48 eurot adv. Andres Veski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest ning Katrin Popovilt väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust 423,20 eurot v.adv. Arvo Suubani poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. Kati Popovi menetluskulud kokku 998,40 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasuda esimesel kuul vähemalt 63,40 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 85 eurot. Katrin Popovi menetluskulud kokku 1058,40 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes esimesel kuul vähemalt 68,40 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 90 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.