← Eesti

2-20-125960/6

2-20-125960 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-125960 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagiavaldus K Ve vastu põhivõla, intressi ja viivise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja: K V (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Menetluse viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.
  3. kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2951,81 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 2000 eurot, intressi 229 eurot, viivise 535,31 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.
  4. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
  5. nimetatud võlgnevusest 2951,81 eurot OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 67459500086111706 alates 10.12.2020 igakuiste osamaksetega vähemalt 75 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.12.
  6. 1.
  7. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.
  8. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. CL14542) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.
  9. Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
  10. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
  11. Tagastada OK Incure OÜ poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 137,50 eurot OK Incure OÜ 1 2-20-125960 arveldusarvele nr EE452200221066697508
  12. AS-is Swedbank, viitenumbriga Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkulepitule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja poolte taotlus
  13. Pärnu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagiavaldus K Ve vastu põhivõla, intressi ja viivise nõudes.
  14. Pärnu Maakohtule saabus 13.11.2020 alljärgnev poolte allkirjastatud kompromissileping: „1.1 kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2951,81 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 2000 eurot, intressi 229 eurot, viivise 535,31 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
  15. nimetatud võlgnevusest 2951,81 eurot OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 67459500086111706 alates 10.12.2020 igakuiste osamaksetega vähemalt 75 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.12.
  16. 1.3 Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. CL14542) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2.1 Menetlusosalised paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajal kinnitada Kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-125960 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 2.2 Menetlusosalised on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.3 Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 2.4 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.
  17. Kompromiss on sõlmitud kolmes

(3)võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. 2.6 TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 2.7 Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 137,50 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 67459500086111706.”. Kohtu seisukoht
  1. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse lõpetada. 2 2-20-125960 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
  2. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 137,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hageja taotlusel tuleb pool riigilõivust hagejale tagastada.
  3. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on see lubatav ning seetõttu saab käesolevale määrusele esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.