Obsah (4)
§ 428§ 602§ 605§ 606KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Vanemkohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Harju Maakohus Andres Suik 17.11.2020, Tallin
) § 477² lg 1 esimene lause näeb ette, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus isiku üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti.
§ 428lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
Eeltoodust tulenevalt, kuna likvideerija on oma ülesanded täitnud, puudutatud isiku suhtes on välja kuulutatud pankrot ja nimetatud puudutatud isiku seaduslikuks esindajaks pankrotihaldur Peep Lillemäe, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada. 12.
§ 602
ja
§ 605
lg 1 võib kohtu määratud likvideerija nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest.
§ 605
lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Äriseadustik (ÄS) § 206 lg 3 teise lause kohaselt määrab kohus ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse.
- Likvideerija tegi likvideerimismenetluse käigus tööd 4 tundi, mis seisnes järelepärimiste koostamises ja saatmises, vastuste analüüsimises, pankrotiavalduse koostamises ja esitamises, osalemises Harju Maakohtu 23.09.2020 istungil. Kohus leiab, et likvideerija poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastab likvideerija poolt ülesannete täitmiseks kulunud ajale. Tunnitasuks palub likvideerija määrata 65 eurot, tuues välja, et näiteks ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on pankrotiseaduse kohaselt 96 eurot. Kokku palub likvideerija määrata enda tasuks 260 eurot. Likvideerija on välja toonud ka, et likvideerimismenetlusega seoses tekkis kulu 40 eurot. Selle moodustavad kulutused kontoritarvetele, bürookulud, telefoni- ja internetiühenduse kasutamine, bürooruumide kasutamine ning transpordikulu.
- Kohus leiab, et likvideerija poolt märgitud toimingud on olnud likvideerimismenetluses vajalikud ning märgitud ajakulu neile on põhjendatud. Tunnitasu määr 65 eurot on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus rahuldab likvideerija tasutaotluse ja määrab tasuks likvideerimismenetluse läbiviimise eest 260 eurot. Kohus nõustub likvideerijaga, et mõistlikus ulatuses bürookulud on likvideerimismenetluse läbiviimiseks vajalikud kulutused. Kohus on seisukohal, et likvideerija poolt välja toodud bürookulud on vastavuses tehtud toimingutega. Kohus määrab kindlaks, et likvideerimismenetluse kulu, mille hüvitamist on likvideerijal õigus nõuda, on 40 eurot. Tasu ja kulu tasutakse kohtu deposiitkontole tasutud ettemaksu arvel. Vastavalt likvideerija soovile makstakse tasu kohtu deposiidist OÜ GetNetWork arveldusarvele. 15.
§ 606lg 2 alusel võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse avaldaja ja juriidiline isik. / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik 3
(3)