lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kostja ei ole vastu hageja poolt hagist loobumisele. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada. Kohus on 12.novembri 2018 määrusega vabastanud hageja täielikult riigilõivu 300 eurot tasumisest ilma hilisema hüvitamise kohustuseta (tl 63). Hageja taotleb lepingulise esindaja tasu 12 tunni eest kogusummas 480 eurot koos käibemaksuga hüvitamist kostja poolt (tl 109-110). Kostja taotleb hagejalt välja mõista menetluskuluna kostja lepinguliste esindajate osutatud õigusabi eest (esindaja Piret Paulson 2,5 tundi 180 eurot, Eveli Misnik 1,5 tundi 120 eurot) kokku 300 eurot (tl 116).
lg 4,5 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevas asjas on mõlemad pooled soovinud poolte kaasomandi lõpetamist, poolte (hageja ja kostja) kaasomand on lõppenud kohtuväliselt seega eelduslikult mõlema poole huvides, poolte eesmärk on täidetud, mistõttu on vaatamata hagejapoolsele loobumisele hagist kohtu hinnangul põhjendatud ja õiglane jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuna kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.