Obsah (8)

§ 142§ 187§ 317§ 407§ 445§ 468§ 174§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 03.november menetlus Tsiviilasja number 2-20-1260 Hagi ese S.

§ 142lg 2).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

1. Hageja S. T. esitas 24.01.2020 Tartu Maakohtule hagi R. P. vastu elatise väljamõistmiseks miinimumsummas alates 01.12.2019, kuna kostja ei täida hageja ülalpidamiskohustust. Hageja õpib kodust eemal gümnaasiumis ning seega on ka tema kulud suuremad. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 20.1.2020 tõendist nähtub, et hageja õpib õppeperioodil 2019/2020 gümnaasiumi 11 klassis (tl 5). Sünnitunnistuse ärakirjaga on tõendatud, et S. T. on sündinud xxxxxxxxxx, hageja ema on B. M. ja isa on R. P. (T. ) (tl 4).
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 alusel märgib kohus käesolevas otsuses osaliselt põhjendava osa. Kuna kohtul puuduvad andmed R. P. asukoha kohta, ta ei ela registrisse kantud aadressil ning ei ole ka muul viisil olnud võimalik tema asukohta teada saada ja kostjale menetlusdokumente nõuetekohaselt kätte toimetada, on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kostjale

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 5 alusel avalikult kätte toimetatud avaldamisega väljaandes xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, hoiatades samas, et kui kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 3.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Hageja on taotlenud kostjalt väljamõista elatis miinimumsummas alates 01.12.

1. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 117 on alates 01.01.2019 töötasu alammäär 540 eurot ning määrusega nr 115 on alates 01.01.2020 töötasu alammäär 584 eurot. Seega on tulenevalt PKS § 101 lg-st 1 alates 01.01.2019 elatise miinimummäär 270 eurot kuus ning alates 01.01.2020 on elatise miinimummäär 292 eurot kuus. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele perekonnaseaduse (PkS) § 96, § 97 p 2, § 99, § 100 lg 1, 4; 108 alusel. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja alates 01.12.2019 kuni 31.12.2019 elatis 270 eurot kuus ning alates 01.01.2021 elatis 292 eurot kuus kuni hageja keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni.
2. Kohus määrab elatise tasumise osas kindlaks otsuse täitmise korra vastavalt hageja taotlusele

§ 445lg 1 alusel: välja mõistetud elatis tuleb tasuda hageja arveldusarvele. 2

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 6. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus

§-dest 162 lg 1, § 173 lg 1, 4.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Tulenevalt

§ 162lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Kuna hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest ning menetluskulusid tsiviilasja materjalide kohaselt tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 3