2-20-12424/14

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-20-12424 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V G hagi T Gi vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
3. oktoober
4. a Menetlusosalised Hageja: V G (isikukood xxx, elukoht: xxx ) Kostja: T G (isikukood xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
5. Lahutada V G ja T Gi (nimetavas G) abielu, mis on sõlmitud xxx. a Vene Föderatsioonis Sankt-Peterburis, mille kohta on koostatud akt nr xxx.
6. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. 1 Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. HAGIAVALDUS
7. T G ja V G (enne abiellumist P) abiellusid xxx. a Vene Föderatsioonis Sankt-Peterburi linnas. 27.08.
8. a esitas V G kohtusse hagi T Gi vastu abielu lahutamiseks.
9. Hagiavalduse kohaselt elavad pooled lahus alates 26.12.
10. a. Abielu lahutamise põhjuseks on kostja psühhotroopsete ainete tarvitamine. Samuti kannatab hageja aastaid kostja pideva vaimse vägivalla all (kostja helistab talle pidevalt, saadab sms-sse, kontrollib hageja käimisi ja tegemisi). 24.07.
11. a algatati kostja suhtes kriminaalasi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi hagejale füüsiliste vigastuste tekitamise eest. Hageja on olnud sunnitud ka varem koos lastega kodust lahkuma kostja vägivaldsuse pärast.
12. Kirjalikus vastuses hagile kostja abielu lahutamisega ei nõustunud. Kostja märkis, et ei ole nõus kõigega, mida hageja on hagis kirjutanud. Kostja on lahutuse vastu pere päästmiseks.
13. Kohtuistungil jäi hageja lahutuse nõude juurde. Hageja teatas, et kostja on vägivaldne ning hageja ei soovi abielusuhete jätkamist kostjaga. Kohus kuulas kostja ära telefoni teel. Kostja selgitas, et ta läks xxx, et perekonda päästa. Tõele ei vasta hageja väide kostja vägivaldsusest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
14. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.
15. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx. a Vene Föderatsioonis. Hagiavalduse kohaselt elavad pooled eraldi alates 26.12.
16. a. Kostja viibib alates 13.09.
17. a xxx, mille statsionaarne kestus on üks aasta. Hageja ei soovi abielulisi suhteid taastada, samuti ei soovi hageja leppimisaega. Kostja lahutusega ei nõustunud ning soovib säilitada perekonda.
18. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub ühe abikaasa (hageja) tahe, mida viimane on ka kohtule kinnitanud. Kohtul puudub alus kahelda hageja väidete õigsuses, mis puudutavad kostja poolset hageja suhtes toime pandud vaimset ja füüsilist vägivalda. Hagiavalduses on hageja viidanud ka konkreetse kriminaalasja numbrile, mida on kostja suhtes alustatud KarS § 121 lg 2 p 2 tunnustel. Seega on hageja soov abielu lahutamiseks mõistetav ning abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Abielu on abikaasade vabatahtlik liit, mille toimimiseks ja säilitamiseks on vajalik mõlema abikaasa soov ja tahe. Kui ühel abikaasal selline tahe puudub, ei ole perekonda võimalik vaid ühe abikaasa soovi toel koos hoida.
19. Poolte kantud menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 2 / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3