KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-4792 Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2020, Pärnu Tsiviilasi AS SEB Pank

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi E. T. ja K. T. vastu ühisvara jagamiseks eesmärgiga pöörata täitemenetluses sissenõue võlgnikuks oleva abikaasa E. T. osale ühisomandist.
2. 19.11.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks AS SEB Pank esindaja Kaidi Hinno, E. T. ja K. T. poolt 19.11.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et kostja K. T. tasub tsiviilasjas nr 2-20-4792 hageja nõude täitmiseks ja menetluskulude hüvitamiseks kompromissi korras kokku 8150,00 eurot. Kostja K. T. on nimetatud summa Rahandusministeeriumi kontole tasunud ning pooled paluvad, et 8150,00 eurot kantakse pärast määruse jõustumist hageja kontole. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kokkuleppel lühendasid kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.
3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Kohus teeb korraldused kostja K. T. poolt kompromissi täitmiseks kohtu deposiiti tasutud summa 8150,00 euro kandmiseks AS-i SEB Pank kontole. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Poolte kokkulepitud kompromissi summa sisaldab hüvitist hageja menetluskulude eest, pooled on kokku leppinud, et kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja neid ei jaotata. Eeltoodu alusel kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu 2

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on 26.03.2020 hagiavalduse esitamisel AS SEB Pank kontolt tasunud riigilõivu 300,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada menetluses hagiavalduste esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 150,00 eurot. 6.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata 3 tööpäeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3