1-20-8236 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8236 (19233001123) Kohtunik Mari-Liis Avikson Ko

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

1 1-20-8236 Menetluskulud: Mõista Janina Kuksovale Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot.

§ 180

lg 3 alusel vabastada Janina Kuksova osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes riigi kanda riigi õigusabi kulud summas 902,40 eurot.

§ 180

lg-te 1, 3 alusel kohustub Janina Kuksova hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700051259 ning selgitus „Janina Kuksova, 1-20-8236, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Janina Kuksovat süüdistatakse selles, et tema viibides 07.09.2019 kella 02.24 paiku XXX asuva klubi Avenüü juures, haaras tahtlikult ja korduvalt väljakutset lahendanud (A K politseisõidukisse toimetanud) politseiametnik A S paremast õlavarrest ja küünistas A. S, millest viimane tundis valu ja sai tervisekahjustuse (kriimustus õlavarrel). Oma sellise teoga, mis seisnes vägivalla kasutamises võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega pani Janina Kuksova toime KarS § 274 lg 1 sätestatud kuriteo.
4. Kooskõlas Janina Kuksova, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör P. Heinsoo vahel 06.11.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Janina Kuksova süüdimõistmist KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2019, s.o 1 päev, lugedes ärakandmata karistuseks 1 kuu ja 29 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga jätta täitmisele pööramata. Asitõenditeks olevad elektroonilised andmekandjad, s.o 4 CD-plaati tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Janina Kuksova kuulub väljamõistmisele ka sundraha summas 876 eurot.

§ 180lg 3 alusel vabastada J.

Kuksova osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes riigi kanda riigi õigusabi kulud summas 967,20 eurot.

§ 180lg-te 1 ja 3 alusel kohustub J.

Kuksova hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 876 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1. 19.11.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega ja ka kokkuleppe protokollilise muutmisega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest ja on nõus seda täitma. Prokurör toetas sõlmitud 2 1-20-8236 kokkulepet koos selle protokollilise muudatusega ning taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele arvestades selle protokollilist muutmist.
4. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3