4-20-4152 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2020, Tallinn Väärteoasja number 4-20-4152 (2317,20,009782) Kohtunik Marina Ninaste Väärteoasi Jaak Suurlahe väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi Vaidlustatud lahend Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi III patrullpolitseinik R S
- septembri
- a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,20,009782, millega Jaak Suurlahte (Suurlaht) karistati LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 120 eurot Menetlusalune isik Jaak Suurlaht – isikukood: 34807260210, elukoht: xxxx, mobiiltelefon xxxx, e-post: xxxx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Menetlustoiming Väärteoasjas esitatud kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 3, kohus otsustas: Jätta Jaak Suurlahe (Suurlaht) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi III patrullpolitseinik R S
- septembri
- a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,20,009782 läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD 4-20-4152 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Harju Maakohtusse saabus
- oktoobril 2020 Jaak Suurlahe e-kiri elektronposti aadressilt xxxx. Kirja sisuks on vaie patrullpolitseiniku kiirmenetluse otsusele nr
- Kirjast saab järeldada, et J. Suurlaht soovib vaidlustada tema suhtes tehtud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi III patrullpolitseinik R S
- septembri
- a kiirmenetluse otsust väärteoasjas nr 2317,20,009782, millega J. Suurlahte karistati LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 120 eurot. Eeltoodust tulenevalt käsitleb kohus J. Suurlahe poolt esitatud e-kirja kaebusena kohtuvälise menetleja
- septembri
- a kiirmenetluse otsuse peale.
- Harju Maakohtu
- oktoobri
- a määrusega jäeti esitatud kaebus käiguta ja määrati isikule tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni
- oktoobrini 2020, selgitades, et puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse kaebus läbi vaatamata.
- Kohtumääruse tegi kohus menetlusalusele isikule nähtavaks avaliku e-toimiku kaudu ning edastas määruse samal päeval ka menetlusalusele isikule e-posti aadressile xxxx, millelt menetlusalune isik kohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale saatis. J. Suurlaht kohtule kohtumääruse kättesaamise kohta kinnitust ei saatnud. KOHTU SEISUKOHT
- Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
- Kohus asub seisukohale, et J. Suurlahe kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta läbi vaatamata VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel, sest kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
- Kohus edastas
- oktoobri
- a kaebuse käiguta jätmise määruse menetlusalusele isikule nii avaliku e-toimiku kaudu kui ka J. Suurlahe e-posti aadressile xxxx, millelt menetlusalune isik kohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale saatis. Seega on kohus menetlusalusele isikule kohtumääruse edastamisel kasutanud sellist meiliaadressi, mida ta ei ole ise välja selgitanud, vaid mille on kohtule teatavaks teinud menetlusalune isik, sest just selle meiliaadressi kaudu menetlusalune isik kohtuga suhelnud on.
- Kriminaalmenetluse seadustikus ei sätestata expressis verbis, millal loetakse elektronposti teel edastatud menetlusdokument kättesaaduks. Riigikohus on selgitanud, et juhinduda tuleks analoogiast elektronposti teel kutse kättetoimetamise korraga. Teisisõnu on menetlusdokumendi kättesaamise kinnitamata jätmisel õiguslik tähendus vaid juhul, kui dokument on saadetud menetleja poolt välja selgitatud elektronposti aadressile. Kui aga dokument saadetakse isiku enda avaldatud e-posti aadressile, eeldatakse selle kättesaamist 4-20-4152 saatmise päeval (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
- juuni
- a määrus nr 1-198852/13).
- J. Suurlahele elektroonselt edastatud e-kiri sisaldas manusena nii kohtumäärust, kui ka märget kohtumääruse kättesaamise elektroonilise kinnitamise kohustuse kohta. Kuivõrd olmasolevate materjalide pinnalt saab öelda, et menetlusalune isik J. Suurlaht kasutab meiliaadressi xxxx, olles just sealt meiliaadressilt edastanud kohtule kaebuse, siis peab ta olema ka kätte saanud kohtu poolt
- oktoobril 2020 edastatud määruse.
- Kuivõrd kohtu määratud tähtajaks, s.o
- oktoobriks 2020 ei ole J. Suurlaht kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, siis tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p-st 3 teeb maakohus kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab kaebuse selle esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik