2-19-1337/12

2-19-1337 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Kohtumääruse koostaja kohtujurist Ave Roosvalt Tsiviilasja number 2-19-1337 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2019, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi K.P.e hagi T.P.e vastu elatise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.P., Xxxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Hageja seaduslik esindaja H.L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx Kostja: T.P., isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx elukoht RESOLUTSIOON
2. Jätta K.P.e (isikukood xxxxxxxxxxx) hagiavaldus T.P.e (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu elatise nõudes läbi vaatamata.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 1 2-19-1337 Asjaolud
4. 28.01.2019 esitas hageja Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes.
5. Kohus võttis hagi menetlusse 06.03.2019 määrusega Kohus määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungi 30.04.2019 kell 15:
7. 08.03.2019 esitas kostja kohtule e-kirja, teatades, et pooled on leppinud ja elavad koos. Kohtunõudele esitada hagile sisuline vastus, kostja ei reageerinud. 08.04.2019 teavitas hageja seaduslik esindaja kohut soovist hagiavaldus tagasi võtta. Hageja seaduslik esindaja on kohtule e-kirja teel esitanud allkirjastamata avalduse hagi tagasivõtmiseks 24.04.
8. Hageja seaduslik esindaja ei ole kohtule esitanud allkirjastatud avaldust vaatamata kohtu vastavatele korduvatele juhistele.
9. 30.04.2019 määratud kohtuistungile kumbki pool ei ilmunud. Kohtumääruse põhjendused
10. Kohus, tutvunud asja materjalidega, on seisukohal, et hagi tagasivõtmise avaldus tuleb rahuldada ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 336 lg 4 kohaselt võib kohus menetlusosalise elektronpostiga esitatud avalduse või muu menetlusdokumendi lugeda piisavaks ka juhul, kui see ei vasta käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 sätestatud nõuetele, eelkõige digitaalallkirjaga varustamise nõudele, kui kohtul ei ole kahtlust saatja isikus ja dokumendi saatmises, eriti kui samalt elektronposti aadressilt on kohtule sama asja menetluses sama menetlusosalise poolt varem esitatud digitaalallkirjaga dokumente või kui kohus on nõustunud, et talle võib avaldusi või muid dokumente esitada ka sellisel viisil. Antud juhul nähtub hagiavaldusest, et hageja seaduslik esindaja on oma e-posti aadressiks märkinud xxxxxxxxxxx. Samalt aadressilt on H.L. vastu võtnud kohtukutse ja H.L. on nimetatud aadressilt kohtuga kirjavahetust pidanud. H.L. on nimetatud e-posti aadressi kaudu kätte saanud ka AETi teated. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtul kahtlust, et hageja seaduslik esindaja kasutab e-posti aadressi xxxxxxxxxxxx ja selle kaudu saadetud hagi tagasivõtmise avaldus on saadetud nimetatud isiku poolt. Asjaolu, et hageja seaduslik esindaja ei ilmunud 30.04.2019 toimuma pidanud kohtuotsusele kinnitab kohtu veendumust, et hageja ei ole kohtumenetlusest huvitatud ja soovib hagi tagasi võtta.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kuna antud juhul on hagimenetlus eelmenetluse staadiumis, siis on hagejal õigus hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. Kuna kostja nõusolek ei ole hagi tagasivõtmiseks vajalik, siis ei toimetata hagi tagasivõtmise avaldust kostjale kätte.
13. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 2 2-19-1337
14. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.
15. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda, kuid kohtule teadaolevalt ei ole käesolevas asjas menetluskulusid kantud. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 3