1-20-8235 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8235 (20233000820) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 1573

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Boris Legotin ik 36307192230; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Irina Žurina kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Boris Legotin süüdi

§ 1573

lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Boris Legotin ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.11.2020. Lähenemiskeeld: 1 1-20-8235 Kr

MS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu J E (snd XXX ) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu, keelates Boris Legotinil: - suhtlemine ja igasuguse kontakti otsimine kannatanu J E igal viisil, sh vahetult, posti ning elektroonilise sidevõrgu vahendusel (postituse tegemise, telefoni, arvuti või muu elektroonilise sideseadme kaudu); - viibida kannatanu J E elukohale aadressil XXX ning töökohale I W , XXX, lähemal kui 100 (sada) meetrit; - läheneda J E lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit; - J E juhuslikul kohtumisel peab Boris Legotin J E kõnetamata eemalduma vähemalt 50 (viiekümne) meetri kaugusele. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja plaat, mis asub toimiku materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Boris Legotinilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summa 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot). Kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 157,98 eurot (ükssada viiskümmend seitse eurot ja 98 senti) jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Boris Legotin temalt väljamõistetud sundraha summas 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700051534 ning selgitus „Boris Legotin, 1-20-8235, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Boris Legotinit süüdistatakse selles, et J E ei vastanud tema tunnetele, millest Boriss Legotin solvus. Solvumisest tulenevalt otsis ta järjepidevat kontakti ning sekkus J E eraellu, jälgis teda, millega häiris J elukorraldust oluliselt ning alandas teda. Nimelt, saatis Boris Legotin enda kasutuses olevalt telefonilt nr XXX ajavahemikus 31.07.2019- 06.12.2019 ja 03.04.202018.06.2020 J E telefonile vähemalt 824 SMS sõnumit, mis olid oma sisult valdavalt alandavad ja J E oluliselt häirivad. Näiteks: „Sa oled lits ja kui hakkad teistega kohtuma ütlevad nad sulle sama“, „Sa hirmus loom, lits, häbi…“ jne) 2 1-20-8235 Samuti 18.06.2020 kella
4. 13 ajal saatis Boris Legotin J E MMS sõnumi, milles kasutas ebasündsaid ja alavääristavaid väljendeid J E suhtes. Näiteks on sõnumis järgmine tekst:“ Sa moodustasid oma kasu eesmärgil kurttummade litsiklubi abielu rikkuja, eile mingi pede suudles sinu suguelundit. Sa ikka imed, sa haige kalts, viimane lits ja seejuures veel kuradi elajas“ jne Lisaks sellele on Boris Legotin oluliselt häirinud J E eraelu sellega, et ajavahemikus 06.07.2017- 24.07.2020 viibis Boris Legotin J E elukoha lähedal XXX, vähemalt 2 korral nädalas, ajal, mil J. E läks tööle ja ajal, kui J. E saabus töölt. Boris Legotin jälgis J E korteri aknaid ja J. E , kui viimane läks bussile või tuli bussilt. Samuti 28.06.2020 kella 14.00 ajal jälgis Boriss Legotin J E XXX asuva kurtide ühingu juures ja kui J E väljas hoonest ning hakkas autoga koju sõitma järgnes B. Legotin talle jalgrattal, püüdes autole järgi jõuda. Oma sellise teoga, mis seisnes Boris Legotini poolt J E korduvas kontakti otsimises, tema jälgimises ja eraellu sekkumises, kui selle tagajärjeks on isiku alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, pani Boriss Legotin toime

§ 1573lg 1 sätestatud kuriteo.

2. Kooskõlas Boris Legotini, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Boris Legotin süüdimõistmist

§ 1573

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täitmisele pööramata.

Katseajaks määrata 1 aasta. Kannatanu eraelu ja isikuõiguste kaitseks kuulub kohaldamisele kokkuleppekohane lähenemiskeeld 2 aasta pikkuse perioodi vältel. Boris Legotinilt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 876 eurot. Kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 157,98 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Boris Legotinil 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Boris Legotin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Mõistab ka lähenemiskeelu olemust ja selle kehtimist kohtuotsuse jõustumisest 2 aasta jooksul.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Boris Legotin süüdi

§ 1573lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kannatanu eraelu ja õiguste kaitseks on põhjendatud kohaldada lähenemiskeeldu kokkuleppes kajastatud tingimustel ja tähtajal. Kokkulepe hõlmab ka asitõendit puudutavat. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 3 1-20-8235 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4