4-20-4539/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2020, Valga kohtumaja 4-20-4539 Kriminaalasja number Annemarie Gerassimov Kohtunik Kriminaalasi Normund Saškov süüdistuses LS § 201 lg 1 ning § 203 järgi Avaldus PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Normund Saškovile. RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata PPA Lääne prefektuuri avaldus Normund Saškovile /isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx / Politsei ja Piirivalveameti 01.03.2018 otsusega väärteoasjas nr 2700,18,000126 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 216 eurot asendamiseks.
3. Jätkata täitemenetlust Politsei ja Piirivalveameti 01.03.2018 otsusega väärteoasjas nr 2700,18,000126 määratud ja tasumata rahatrahvi 216 euro täitmise nõudes.
4. Edastada määruse ärakiri Normund Saškovile, kohtutäiturile ja PPA Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud
5. Politsei ja Piirivalveameti 01.03.2018 otsusega väärteoasjas nr 2700,18,000126 karistati Normund Saškovi KarS § 63 lg 1 tulenevalt LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 54 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 216.
6. Otsus jõustus 20.03.
7. PPA Lääne prefektuuri avaldus
8. 28.10.2020.a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus Normund Saškovile 01.03.2018 otsusega väärteoasjas nr 2700,18,000126 mõistetud rahatrahvi asendamiseks, kuivõrd see on täielikult tasumata ning kohtutäitur on 15.10.2020 teatanud karistuse täitmise võimatusest. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine. Kohtu seisukoht
9. Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
10. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
11. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Käesoleval juhul jõustus nõude aluseks olev otsus 20.03.
12. Nelja aasta pikkune tähtaeg, mille jooksul täitemenetlust on võimalik selle nõude suhtes läbi viia, lõppeks 20.03.2022, kui täitmise aegumine ei ole peatunud. Käesolevalt aga kannab kinnipeetav Tartu Vanglas talle kriminaalasjas nr 1-19-6828 mõistetud 4 aasta ja 1 kuu pikkust vangistust tähtajaga 19.03.2019-19.04.
13. Seega peatub täitmise aegumine ka selleks ajaks. Juhul kui isiku vangistuse kandmise aeg ei pikene, aegub käesoleva nõude täitmine 20.04.
14. Seega on täitemenetluse läbiviimiseks veel jätkuvalt aega.
15. Kohus märgib samuti, et kuivõrd Normund Saškov kannab käesoleval ajal vangistust kuni 19.04.2023, ei ole kohtul võimalik määrata tulenevalt KarS § 82 lg 1 p 3 talle ei aresti ega ka üldkasulikku tööd. Viidatud sätte kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui selle jõustumisest on möödunud üks aasta. Normund Saškov peaks hakkama talle määratavat aresti kandma pärast vanglast vabanemist, s.o ligikaudu 2 aasta 5 kuu pärast. Tartu Ringkonnakohus on 29.06.2018 määruses asjas nr 4-18-2678 selgitanud, et aresti puhul lõpeb otsuse täitmise aegumine süüdlase paigutamisest kinnipidamiskohta, s.o aresti täideviimisega alustamisest. Seadus ei näe ette aresti täitmise aegumise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses. Seega ajaks, kui Normund Saškovi vangistustähtaeg umbes 2 aasta 5 kuu pärast möödub ja ta peaks asuma kandma käesolevas väärteoasjas kohaldatavat asendusaresti, oleks asendusaresti täitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, kui kohus otsustaks selle käesoleval ajal. Seadus ei võimalda kanda aresti vangistuse ajal ega vangistuse täitmist aresti kandmiseks peatada. Seega välistab käesolevas asjas KarS § 82 lg 1 p 3 rahatrahvi asendamise arestiga.
16. Normund Saškovi vangistuse kandmise ajal on käesolevas asjas arutatava rahatrahvi täitmise aegumine peatunud. Kui jätkuv täitemenetlus ei ole olnud edukas ka järgnevate aastate jooksul, on võimalik arestiga asendamist taas taotleda ja otsustada pärast Normund Saškovi vangistusest vabanemist või vahetult enne seda.
17. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Normund Saškovi suhtes tuleb jätta rahuldamata, jätkata täitemenetlust Politsei ja Piirivalveameti 01.03.2018 otsusega väärteoasjas nr 2700,18,000126 määratud ja tasumata rahatrahvi 216 euro täitmise nõudes. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik