Obsah (4)

§ 432§ 661§ 206§ 430

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 07.oktoober 2020 Paide Tsiviilasja number 2-220-8773 Tsiviilasi XX’i

§ 432

järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 1.

1. WW kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral XX’il ja YY’il õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 1.
2. XX ja YY (seaduslik esindaja QQ) ning WW on kokku leppinud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. 1.
3. XX ja YY (seaduslik esindaja QQ) ning WW paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-208773 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.
4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-8773 menetlus.
5. Vastavalt kompromissis kokkulepitule jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled leppisid kokku et välistavad määrukaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu menetluses on XX’i, YY’i hagi WW’i vastu elatise nõudes. 07.10.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi hagejatele elatise maksmise tingimuste ja menetluskulude jaotuse osas. Pooled palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata. KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2, § 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-20-8773 menetluse (

§ 430lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik