← Eesti

1-20-8513/5

Obsah (8)§ 4231§ 64§ 74§ 65§ 199§ 75§ 78§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8513 (20259000601) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 4231

ja § 199 lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav REIGO VELPLER, isikukood 39503135226, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 05.02.2016 Viru Maakohtu poolt

§-de 424, 120 lg 1 järgi

§ 64

lg 1 alusel 9 kuulise vangistusega

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga, 2) 29.12.2016 Viru Maakohtu poolt

§-de 169, 424, 4231 järgi

§-de 64 lg 1, 68 lg 1 alusel 1 aasta 2 kuu 28 päevase vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust, karistus kantud 08.03.2019, väärteokorras karistatud 29 korral, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada REIGO VELPLER

§ 4231järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada REIGO VELPLER

§ 199lg 2 p 7,9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista REIGO VELPLER’i liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui REIGO VELPLER ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata Reigo Velpler katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Reigo Velplerit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab Reigo Velplerile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.11.2020.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kannatanute tsiviilhagid varalise kahju nõuetes rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Reigo Velplerilt: - Xxxx kasuks 50,68 (viiskümmend eurot ja 68 senti) eurot, mis kanda Xxxx arveldusarvele xxxx Xxxx; - AS O kasuks 3,28 (kolm eurot ja 28 senti) eurot, mis kanda AS O arveldusarvele xxxx Xxxx KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Reigo Velplerilt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Reigo Velplerilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 257,60 eurot vandeadvokaat Robert Sprengki poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Reigo Velpleril tasuda sundraha summas 876 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 73 eurot. Sundraha osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700052122 ning selgitus: „Reigo Velpler, 1-20-8513, sundraha osamakse.“ Kui sundraha osamakse ei ole 3 tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 CD-d turvakaamera salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED Reigo Velpler on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles eelnevalt karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 29.12.2016 otsusega

§ 4231

järgi, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest, jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taas 01.04.2020 kella 21.00 paiku xxxx puiesteel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet. Seega Reigo Velpler, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Reigo Velpler on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatilisest toimepaneva isikuna varastas: - 15.07.2020 kella 13.30 paiku grupis koos M F xxxx Xxxxle kuuluvast kauplusest xxxx 2 pudelit viina Laua viin 40% hinnaga 13,99 eurot tükk, tekitades Xxxxle vargusega kahju kokku 27,98 eurot; - 15.07.2020 kella 14.30 paiku xxxx Xxxxle kuuluvast kauplusest xxxx 2 pudelit 0,7 liitrist viina Laua viin hinnaga 11,35 eurot tükk, tekitades Xxxxle vargusega kahju kokku 22,70 eurot; - 02.08.2020 kella 20.29 ajal xxxx asuvast AS O kauplusest xxxx ühe 2 liitrise hele õlu Elektra Kange 6%, tükihinnaga 3,18 eurot + 0,10 eurot pant, tekitades AS-le O vargusega kahju kokku 3,28 eurot. Seega Reigo Velpler, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes isikute grupis ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Reigo Velplerile mõistetavaks karistuseks

§ 4231

järgi 5 kuud vangistust ja

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Reigo Velpleri liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 7 kuud vangistust. 4

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada Reigo Velpler kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Reigo Velplerit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav Reigo Velpler on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Reigo Velpler on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Reigo Velpler tuleb süüdi tunnistada

§ 4231ja § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Vargusega tekitatud kahju hüvitamiseks on esitanud tsiviilhagid:  kannatanu Xxxx summas 50,68 eurot (a/arve xxxx Xxxx);  kannatanu AS O summas 3,28 eurot (a/arve xxxx Xxxx). Tsiviilhagid rahuldada Võlaõigusseaduse §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 257,60 eurot vandeadvokaat Robert Sprengki poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu riigi kanda ning menetluskulud summas 876 eurot võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 73 eurot. 3 CD-d turvakaamera salvestistega jäetakse kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.