1-20-7840/7

(20261000352)Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Meelis Juursoo Kriminaalasi Glen Oliver Arengu süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Glen Oliver Arengu isikukood: 39704226516; elukoht: xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx;x Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 05.01.

1. a otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi KarS § 73 sätete kohaselt tingimisi vangistusega 4 kuud, katseajaga 1 aasta Tõkend Ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON
2. Glen Oliver Arengu süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada rahalise karistusega 141 (ükssada nelikümmend üks) miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 10 eurot) s.o 1410 (üks tuhat nelisada kümme) eurot.
3. KarS § 66 lg 1, 3 alusel tuleb Glen Oliver Arengul rahaline karistus tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuisete maksena (117,50 eurot kuus) kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
4. Glen Oliver Arengult tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 348,60 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
5. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Glen Oliver Arengul tasuda menetluskulud kokku 1224,60 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 102,05 eurot. Menetluskulud ja rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Rahalise karistuse makse tegemisel märkida viitenumber 99920400004153 ja menetluskulude makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu L. K. xxxxxxxxxxx;x-post xxxxxxxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Glen Oliver Arengu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Glen Oliver Arengut süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 05.01.
9. a Pärnu Maakohtu otsusega eelnevalt karistatud teise inimese kehalise väärkohtlemise eest; -
10. a augustis või septembri alguses kindlakstegemata kuupäeval ajavahemikul kell 12.00 kuni 16.00 päeval, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et sõnavahetuse käigus ägestudes lükkas elukaaslase L. K. kappi, viskas mobiiltelefoniga ja lükkas vastu ust, tekitades kannatanule füüsilist valu; -
11. jaanuaril
12. a, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et sõnavahetuse käigus ägestudes lükkas elukaaslase L. K. , mille käigus lõi kannatanu pea vastu voodi otsa, seejärel lõi L. K. korral käega näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu; - oktoobris
13. a kindlakstegemata kuupäeval, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et sõnavahetuse käigus ägestudes lükkas elukaaslase L. K. korral vastu seina, võttis õlast kinni ja surus põrandale ning tiris juustest, tekitades kannatanule füüsilist valu; - oktoobris
14. a kindlakstegemata kuupäeval kella 20.00 paiku õhtul, viibides 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lükkas elukaaslase L. K. seina, õlast haarates lükkas vastu põrandat, seejärel tiris juustest, tekitades kannatanule füüsilist valu; - oktoobris
15. a kindlakstegemata kuupäeval, 4-5 päeva hiljem eelpoolnimetatud teost, kella 09.00 kuni 10.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et haaras elukaaslasel L. K. kõrist kinni ja lükkas kannatanu vastu seina ja lohistas mööda seina üles poole, tekitades kannatanule füüsilist valu; -
16. a veebruari kuu lõpus kindlakstegemata kuupäeval kella 02.00 paiku ööselxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lükkas elukaaslase L. K. seina, seejärel vastu põrandat ning astus jalaga näo peale, tekitades kannatanule füüsilist valu, seejärel lükkas kannatanu rõdule, tekitades kannatanule füüsilist valu; -
17. a juulis või augustis kindlakstegemata kuupäeval, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et sõnavahetuse käigus lükkas elukaaslase L. K. seina ja tiris juustest, tekitades kannatanule füüsilist valu; - novembris või detsembris
18. a kindlakstegemata kuupäeval varahommikul kella 06-07 paiku, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et tiris elukaaslast L. K. istukile ja lõi kannatanule 15-20 korda käega vastu nägu, lükkas kannatanu vastu seina, tiris juustest ja lükkas vastu voodit, tekitades kannatanule füüsilist valu; -
19. veebruaril
20. a kella 20 paiku, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et sõnavahetuse käigus lükkas elukaaslase L. K. ja lõi ühel korral jalaga kõhtu, tekitades kannatanule füüsilist valu;
21. mail
22. a õhtul, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et sõnavahetuse käigus tiris elukaaslast L. K. , lõi korduvalt käega näkku, tiris juustest, lõi peaga vastu seina, tekitades kannatanul õhupuuduse ja füüsilist valu; -
23. aprillil
24. a päeval, viibides Võru maakonnas Sõmerpalu vallas, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et sõnavahetuse käigus tiris elukaaslast L. K. , lõi kannatanule korduvalt käega vastu pead ning lükkas, mille tagajärjel kukkus L. K. , tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega Glen Oliver Arengu pani toime KarS §-s 121 lg 2 p 2, 3 kvalifitseeritavad kuriteod, s.o korduvalt teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Glen Oliver Arengu ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. G. O. Arengu tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja teda tuleb karistada rahalise karistusega 141 miinimumpäevamäära, s.o 1410 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel tuleb rahaline karistus tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuisete maksena (117,50 eurot kuus) kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
25. peatüki
26. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3 G. O. Arengu kuulub KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 348,60 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada G. O. Arengul menetluskulud kokku summas 1224,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel. Kannatanu L. K. taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida. (allkirjastatud digitaalselt) 4