← Eesti

1-20-8419/6

Obsah (8)§ 121§ 120§ 74§ 263§ 63§ 65§ 68§ 64

1-20-8419 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-8419 (20267000955) Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sek

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Toomas Kostrjukov, xx; isikukood: 38805094238; xxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 13.02.2020 otsusega

§ 120

lg 1, 121 lg 2 p 2, 3, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi liitkaristusena 2 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulus koheselt kandmisele 7 kuud vangistust ning ülejäänud 1 aasta ja 5 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Katseaeg 13.02.2020-12.08.

  1. 21.09.2020 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega pöörati Pärnu Maakohtu 13.02.2020 otsusega mõistetud kandmata karistus 1 aasta ja 5 kuud vangistust täitmisele. Toomas Kostrjukov kannab karistust alates 15.10.2020, s.o tema kinnipidamisest käesolevas kriminaalasjas nr
  2. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Toomas Kostrjukov

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Toomas Kostrjukov

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 13.02.2020.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 23 (kakskümmend kolm) päeva 1-20-8419 vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.06 kuni 07.06.2020, s.o 3 (kolm) päeva. Seega kandmisele kuuluks 3 (kolm) aastat ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistuse, s.o 3 (kolm) aastat ja 20 (kakskümmend) päeva, kandmise algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.11.2020.a. Pärnu Maakohtu 16.10.2020.a määrusega kohaldatud tõkend vahistamine lugeda tühistunuks hetkest, mil Toomas Kostrjukov asus kandma kriminaalasjas nr 1-20-371 mõistetud karistust. Asitõendid – DVD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Toomas Kostrjukovilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1011 (üks tuhat üksteist) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

  1. Selgituseks märkida: Toomas Kostrjukov, 1-20-8419, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Toomas Kostjukov tasub alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt kümnendaks kuupäevaks 84.25 (kaheksakümmend neli eurot ja 25 senti) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule T. K.. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Toomas Kostrjukovi (Kostrjukov) süüdistatake selles, et tema, olles isik, keda on Pärnu Maakohtu 13.02.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-371 karistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, olles seega

§ 121

lg 2 p 3 täheldatud isik: - 05.06.2020 kella 17:00 ajal x x korteris tahtlikult haaras x T. K. kahe käega kaelast ja kägistas, tekitades T. K. füüsilist valu ja punetuse kaelal; - ajavahemikul 14.-17.07.2020 õhtusel ajal x x korteris tahtlikult lõi xT. K. ühel korral rusikaga vasakule poole vastu otsmikku, tekitades T. K. füüsilist valu ja hematoomid mõlema silma ümbruses; - 10.10.2020 õhtusel ajal x x korteris lõi x T. K. tahtlikult vähemalt kahel korral rusikaga vastu vasakut näopiirkonda, hammustas neljal korral paremast põsest, tiris juustest ja 1-20-8419 vasakust käest ning lõi korduvalt keha piirkonda, tekitades T. K. füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomid näos, küünarvartel, vasakul käelabal, vasakul reiel ja säärtel. Seega Toomas Kostrjukov, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Toomas Kostrjukovi (Kostrjukov) selles, et tema 22.07.2020 kella 12.50 ajal x x ees asuva bussipeatuse Mai Kool bussiootepaviljonis võttis oma elukaaslasel T. K. ühe käega juustest kinni ja tahtlikult lõi teise käe küünarnukiga ning käelabaga vähemalt viiel korral x T. K. vastu nägu, tekitades T. K. füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoome mõlema silma ümbruses ja marrastusi kaelal. Samuti rikkus Toomas Kostrjukov oma tahtliku teoga KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides kõrvaliste asjasse mitte puutuvate isikute E.-K.V. ja R. V. rahu. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Toomas Kostjukov, tahtliku tegevusega, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Toomas Kostrjukovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust.

§ 263

lg 1 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kaheksa kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendatakse raskemat karistust ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja üheksa kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 13.02.2020.a otsusega mõistetud kokkuleppe sõlmimise seisuga ärakandmata karistuse, s.o üks aasta kolm kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse kolm aastat ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.06 kuni 07.06.2020, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks kokkuleppe sõlmimise seisuga kolm aastat ja 25 päeva vangistust. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Toomas Kostrjukov tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele, täpsustades liitkaristust ning arvates liitkaristusest maha kokkuleppe sõlmimise ja kohtuotsuse kuulutamise vahel kantud karistus. Asitõendid – DVD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Pärnu Maakohtu 16.10.2020.a määrusega kohaldatud tõkend vahistamine lugeda tühistunuks hetkest, mil Toomas Kostrjukov asus kandma kriminaalasjas nr 1-20-371 mõistetud karistust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Toomas Kostrjukovilt 1-20-8419 menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 135 ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1011 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Toomas Kostrjukov tasub igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 84.25 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.