Obsah (6)

§ 424§ 64§ 65§ 69§ 68§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-8441 (20261000872) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistung

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Armand Vill isikukood: 37107286518; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x xxxxxxxxxxxxx;x Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskeriharidusegaxxxxxxxxxxxxx Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 4. märtsi 2020. a otsusega

§-de 120 lg 1 ja 121 lg 2 p 2, 3 järgi

§ 64

lg 1 alusel liitkaristusega 7 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 2 kuud ja 20 päeva vangistust,

§ 69

alusel asendati mõistetud vangistus 440 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest Tõkend Tõkendina kohaldatud vahistamist kuni kaheks kuuks Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Armand Vill süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Armand Villi eelvangistuses viibitud aeg 24.10.-25.10.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja Armand Villile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§-de 69 lg 7 ja 65 lg 2 järgi moodustada mõistetud karistusest 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust liitkaristus Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 04.03.2020. a otsusega nr 1-19-7596 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 323 tunni üldkasulikku tööga, mis vastab vangistusele 10 kuud 23 päeva ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aega alates tõkendi vahistamine kohaldamisest 27.10.

2. Armand Villile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta lisakaristusena Armand Villilt mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest.

1. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Armand Villi loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.
2. Armand Villilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 163,20 eurot;
4. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
5. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Armand Villil tasuda menetluskulud kokku 1039,20 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 86,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale 2 apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Armand Villi süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 13.03.2018.a otsusega karistatud

§ 424

lg 2 järgi, juhtis uuesti tahtlikult 24.10.2020 kella 07.41 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx, olles alkoholi joobeseisundis, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,21 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Armand Vill toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Armand Vill ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Villile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi on 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata A.

Villi eelvangistuses viibitud aeg 24.10.-25.10.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja A. Villile kandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb mõista 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§-de 69 lg 7 ja 65 lg 2 järgi tuleb mõistetud karistusest moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 04.03.2020. a otsusega nr 1-19-7596 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 323 tunni üldkasulikku tööga, mis vastab vangistusele 10 kuud 23 päeva ning liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 21 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb lugeda karistuse kandmise aega alates tõkendi vahistamine kohaldamisest 27.10.2020.

§ 50lg 1 p 1 alusel tuleb A.

Villilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Vill kuulub

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 163,20 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda alusel tuleb võimaldada A. Villil menetluskulud kokku summas 1039,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt 3 kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 4